1.婚前一方的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人能在婚后向其配偶要求償還嗎?

夫妻一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)是其與債權(quán)人之間因特定法律事實(shí)而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)債權(quán)相對性原理，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，而不能在債務(wù)人結(jié)婚后向其配偶主張權(quán)利，因?yàn)閭陌l(fā)生必須基于當(dāng)事人之間的意定或法律規(guī)定。債的相對性不會因?yàn)槠渌掠啥l(fā)生移轉(zhuǎn)。夫妻一方在婚前所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，如另一方在婚后沒有向債權(quán)人作出承諾，便不會在原債務(wù)人的配偶與債權(quán)人之間產(chǎn)生合意，債權(quán)人就沒有權(quán)利向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的合法理由和依據(jù)。因此，夫妻一方婚前個(gè)人所負(fù)債務(wù)不能因婚姻關(guān)系的發(fā)生而轉(zhuǎn)移，債權(quán)人亦不得就一方婚前個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人配偶主張債權(quán)。

2.一方的婚前債務(wù)會轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)嗎?

對于婚前的個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的問題，《婚姻法》沒有直接規(guī)定，最高人民法院對《婚姻法》的相關(guān)司法解釋中也僅各涉及到一條。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)債務(wù)向債務(wù)人配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”司法解釋對這方面規(guī)定得非常簡單，且是著重點(diǎn)也在于保護(hù)債權(quán)人;而對債務(wù)人配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎么樣的責(zé)任等均沒有具體的規(guī)定，加上法官理解的差異，案件的判決結(jié)果的公正性、統(tǒng)一性就很難達(dá)到;甚至?xí)斐蓢?yán)重侵害債務(wù)人配偶的權(quán)益。根據(jù)司法實(shí)踐，婚前個(gè)人債務(wù)向婚后共同債務(wù)轉(zhuǎn)化的有以下幾種類型：

(1)一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉(zhuǎn)化婚后共同債務(wù);

(2)一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時(shí)，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù);

(3)一方婚前借款裝修房屋時(shí)，該房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的;

(4)雙方與債權(quán)人約定，同意夫妻一方個(gè)人債務(wù)由夫妻共同償還的。

3.哪些債務(wù)是離婚后的共同債務(wù)?

夫妻在離婚時(shí)，因?qū)Ψ蚱揸P(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)未作處理，或者在離婚后產(chǎn)生的對原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理、子女撫養(yǎng)所負(fù)的債務(wù)，形成離婚后的共同債務(wù)。

具體情形如下：(1)離婚時(shí)雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所負(fù)債務(wù)未作出處理，離婚后債權(quán)人主張權(quán)利的;(2)夫妻雙方的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書雖已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，但離婚后債權(quán)人就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利的;(3)離婚后因就分割原夫妻共同財(cái)產(chǎn)所必須支付的費(fèi)用，如共同委托的評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、過戶費(fèi)等財(cái)產(chǎn)處理費(fèi);(4)因撫養(yǎng)子女或行使子女監(jiān)護(hù)權(quán)，未成年子女侵犯他人權(quán)益所致的債務(wù)。

但是，作為例外，如果一方婚前所負(fù)債務(wù)與婚后夫妻共同生活具有必然的聯(lián)系，即若一方債務(wù)或婚前所負(fù)債務(wù)中的資金、財(cái)物已轉(zhuǎn)化為婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)或已成為婚后夫妻共同的物質(zhì)生活條件的，則婚前一方所負(fù)債務(wù)即轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同連帶償還。但該轉(zhuǎn)化事實(shí)的證明責(zé)任，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。