探視權(quán)的行使是為了更好的保障孩子的健康成長(zhǎng)，但是在實(shí)踐中，我們常常見(jiàn)到探視權(quán)的行使有很多的障礙，并引發(fā)糾紛，本文就探究一下這些障礙和糾紛產(chǎn)生的原因。

探視權(quán)執(zhí)行之障礙有如下情形：

1、探視權(quán)內(nèi)容不明確。實(shí)踐中表現(xiàn)為兩個(gè)相矛盾的方面：其一，執(zhí)行內(nèi)容的規(guī)定不明確，缺少剛性。司法實(shí)踐中，法院每年受理的申請(qǐng)?zhí)揭暀?quán)執(zhí)行案件不少，但順利執(zhí)行的幾乎沒(méi)有。執(zhí)行法官一般認(rèn)為，其問(wèn)題結(jié)癥就是三難：探視時(shí)間確定難;探視權(quán)地點(diǎn)確定難;探視權(quán)執(zhí)行難。可見(jiàn)，由于探望權(quán)的權(quán)利行使范圍、權(quán)利實(shí)現(xiàn)方式、權(quán)利行使時(shí)間的長(zhǎng)短及地點(diǎn)選擇等問(wèn)題沒(méi)有可供操作的具體標(biāo)準(zhǔn)，造成法官不但在判決時(shí)面臨著自由裁量與解釋等兩個(gè)問(wèn)題，而且在執(zhí)行時(shí)仍會(huì)遇到這兩個(gè)棘手問(wèn)題，況且在執(zhí)行時(shí)尺度更難以把握。其二，執(zhí)行的變更缺乏原則規(guī)定，缺少柔性。探視權(quán)的行使在遇到特殊問(wèn)題時(shí)，能否在時(shí)間、地點(diǎn)與方式等方面進(jìn)行適當(dāng)變更，還是必須經(jīng)過(guò)司法裁判才能變更，這可能又會(huì)令法官感到柔性不足。

2、當(dāng)事人親屬不協(xié)助。當(dāng)事人親屬不協(xié)助類(lèi)型可按不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)：按與被探視子女的關(guān)系可分為被探視子女父或母不協(xié)助與其他親屬不協(xié)助兩類(lèi)，如被探視子女的祖父母或外祖父母等;按不協(xié)助的外部表現(xiàn)可分為直接不協(xié)助與間接不協(xié)助，前者如直接阻撓、藏匿子女，讓子女換姓、轉(zhuǎn)學(xué)搬家等，后者如唆使、威脅子女拒絕探望等。

3、被探視者拒絕探望。主要有三種具體情形：其一，是因撫養(yǎng)子女一方父或母的行為引起的，如唆使、威脅等。其二，是因不撫養(yǎng)子女一方父或母的不良行為而導(dǎo)致的，如吸毒、賭博、暴力等不良行為。其三，是被探視者本身的拒絕，被探視者在撫養(yǎng)方及其家人的教育或在社會(huì)各種環(huán)境的影響下，導(dǎo)致被探視者對(duì)不與其一起生活的父或母的印象很差或極度陌生，從而拒絕被探視。其四，是父與母的共同行為，如雙方的爭(zhēng)吵等。這些情況下，法官既要尊重已有一定民事行為能力的子女的意見(jiàn)，又要依法保證探望權(quán)人探視的權(quán)利，為此常令法官左右為難。

4、執(zhí)行尺度把握難。其一，解釋尺度把握難。由于探視權(quán)內(nèi)容的不明確，這就需要執(zhí)行員對(duì)執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行具體解釋?zhuān)瑢?duì)解釋尺度的準(zhǔn)確把握成為執(zhí)行的第一關(guān)。其二，結(jié)案時(shí)間確定難。探視權(quán)案件執(zhí)行幾次算結(jié)案?由于法院判決探視權(quán)案件較多的情形是一月三次，或一月一次等。如果一次執(zhí)行完畢就算結(jié)案，則造成了案件還未報(bào)結(jié)，第二次探視又到期需再次執(zhí)行的情形。其三，執(zhí)行措施尺度把握難。盡管對(duì)負(fù)有協(xié)助義務(wù)的被探視者的父或母在拒不履行其協(xié)助義務(wù)時(shí)可以采取強(qiáng)制措施，但強(qiáng)制措施不當(dāng)時(shí)，最終的受害者總是未成年子女。其四，認(rèn)定違規(guī)難，即當(dāng)事人舉證難。

實(shí)踐中，探視權(quán)糾紛通常大量體現(xiàn)在變更子女撫養(yǎng)關(guān)系案件、申請(qǐng)追索撫養(yǎng)費(fèi)案件、離婚及解除同居關(guān)系案件中。究其原因，主要有以下幾個(gè)方面：

1.當(dāng)事人離婚或解除同居關(guān)系后，與未成年子女共同生活的一方往往因憎恨對(duì)方，把不讓對(duì)方與子女見(jiàn)面作為懲罰對(duì)方的手段，有的人甚至認(rèn)為離了婚就斷絕了一切關(guān)系，因而不允許對(duì)方看望子女，引起糾紛。

2.離婚或解除同居關(guān)系時(shí)，約定子女隨誰(shuí)居住就由誰(shuí)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，負(fù)擔(dān)方認(rèn)為對(duì)方對(duì)子女的生活、成長(zhǎng)沒(méi)有負(fù)任何責(zé)任，子女與對(duì)方已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了,因而不允許對(duì)方探視子女,引起糾紛。

3.?法院在審理離婚或解除同居關(guān)系案件時(shí)，認(rèn)為婚姻法沒(méi)有對(duì)探視權(quán)作出具體規(guī)定，不便在判決書(shū)和調(diào)解書(shū)上反映有關(guān)探視權(quán)的內(nèi)容。與子女共同生活的一方往往以判決書(shū)、調(diào)解書(shū)沒(méi)有規(guī)定而拒絕對(duì)方探視子女，也是探視權(quán)糾紛產(chǎn)生的主要原因之一。

4.?有 的法院雖依照婚姻法第29?條第2?款的規(guī)定，在判決書(shū)、調(diào)解書(shū)中，原則性確立了探視權(quán)，但由于該條款未規(guī)定探視權(quán)的具體內(nèi)容及實(shí)現(xiàn)探視權(quán)的方式，也無(wú)司 法解釋?zhuān)徟袑?shí)踐操作。因此人民法院在判決書(shū)、調(diào)解書(shū)中確認(rèn)的探視權(quán)沒(méi)有具體的內(nèi)容，缺乏可操作性，當(dāng)事人之間因缺少實(shí)施探視權(quán)的具體方案而產(chǎn)生矛盾， 引發(fā)糾紛。

5.對(duì)單純就探視權(quán)引起的糾紛，法院一般不予立案，只作一般信訪處理，通過(guò)做工作，幫助制定探視方案等解決臨時(shí)問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議缺乏強(qiáng)制力作保障，當(dāng)事人容易反悔，導(dǎo)致探視權(quán)糾紛反復(fù)不斷。

：

影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬的因素有哪些

法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，如何確定子女的撫養(yǎng)權(quán)