1.婚前財產(chǎn)協(xié)議形式上必須是書面的。形成書面的文字，既可以是夫妻雙方自行達成，也可以是在公證部門的參與下達成，但公證并不是法定必需的程序，只要是夫妻雙方真實的意思表示，就不能推翻該婚前財產(chǎn)協(xié)議形式上的合法有效性。

2.婚前財產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容上必須合法。婚姻法第十九條規(guī)定夫妻雙方可以約定的財產(chǎn)是指婚前財產(chǎn)及婚姻關系存續(xù)期間的所得財產(chǎn)，它既可以是生活資料，也可以是生產(chǎn)資料，既可以是有形資產(chǎn)，也可以是無形資產(chǎn)，但都必須是屬于他們兩個人的財產(chǎn)，如果本不屬于他們兩個人的財產(chǎn)或尚未確定是否存在的財產(chǎn)又或是涉及第三方權屬的財產(chǎn)，均不在此列。

由此可見，婚前財產(chǎn)協(xié)議的簽訂具有很大的意義，它可以為解決以后發(fā)生的財產(chǎn)糾紛提供很大的便利。

婚前財產(chǎn)協(xié)議的特點

(1)協(xié)議的生效以簽署協(xié)議的男女雙方登記結(jié)婚前提。若協(xié)議簽訂后，雙方因故沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而分手了，則該協(xié)議會因生效條件未具備而自動歸于無效。

(2)協(xié)議充分體現(xiàn)了當事人的意思自治。協(xié)議中對于相關財產(chǎn)權利的取得既能夠以履行一定義務為對價，也可以設定一個對價條件，充分體現(xiàn)了當事人的財產(chǎn)處置權。

(3)協(xié)議的載體唯一性。《婚姻法》明確規(guī)定，婚姻財產(chǎn)約定應當以書面形式約定，沒有約定或約定不明確的，根據(jù)法定財產(chǎn)制確定婚后財產(chǎn)的歸屬。

婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力保障

(1)意思表述要明確

意思明確是任何一種協(xié)議都要求的，對于婚前財產(chǎn)協(xié)議的要求也是一樣。而且，婚前財產(chǎn)協(xié)議，基于其簽訂當事人身份的特殊性，有了明確的意思，日后不致因協(xié)議的理解發(fā)生爭執(zhí)而產(chǎn)生不必要的矛盾隔閡。其意思的明確表面在以下三個方面：

一是，婚前財產(chǎn)范圍明確。無可否認，婚前財產(chǎn)協(xié)議中并不一定非得把所有的婚前財產(chǎn)都標注清楚，而只需把需要特別提出的，或以供婚后分享的財產(chǎn)列明即可。更何況，由于財產(chǎn)具有流通性的特質(zhì)，很容易產(chǎn)生婚前財產(chǎn)協(xié)議不明確的爭執(zhí)。為此，若只是列出了自己的一部分財產(chǎn)，應在協(xié)議中明確有其他財產(chǎn)的意思表示為宜。

二是，婚前財產(chǎn)婚后共享的比例明確。在婚后可以與愛人共享的財產(chǎn)內(nèi)容，以及共享的比例應該清楚，千萬不能欲說還休，并且認為對方應該知道自己的意思。

三是，財產(chǎn)描述要明確。在實踐中，由于財產(chǎn)描述不明確最終導致認為協(xié)議約定不明而不予確認的案例不在少數(shù)。比如房產(chǎn)的描述，很多伴侶在作婚前財產(chǎn)協(xié)議時，對于一方的婚前房產(chǎn)只是寫“某某小區(qū)的房屋歸雙方共同所有”，這就是一個有問題的描述。首先，某某小區(qū)這一稱謂，往往只是開發(fā)商出于宣傳需要定的樓盤名稱，公安機關的戶籍管理以及房屋產(chǎn)權登記部門的地理位置確認，都不會出現(xiàn)該樓盤的名稱，可以說，這個小區(qū)名稱并不是法律稱謂。正確的名稱應該××市××區(qū)×街道×號×單元×號。其次，一個城市當中可能會出現(xiàn)多個同名小區(qū)，因而會造成處所描述不確定。第三，該房屋的購買者可能在同一個小區(qū)有幾處房產(chǎn)，而其實只是約定共同居住的一處歸雙方共同，這就容易產(chǎn)生究竟是一套還是幾套共有的爭議。第四，假如該房屋的產(chǎn)權登記手續(xù)還沒辦理，從法律上來說，就不擁有產(chǎn)權，這使得對方在發(fā)生夫妻矛盾時，可以提前轉(zhuǎn)讓。因此，正確的描述應該是“某買賣合同項下的財產(chǎn)權利由雙方共有”。

(2)條件設定清楚

協(xié)議的生效若未作特別約定的話，一般是結(jié)婚登記后生效。在大多數(shù)情況下，伴侶在簽訂協(xié)議時都會寫“本協(xié)議自雙方簽字時生效”。對于婚前財產(chǎn)協(xié)議來說，明顯的是為結(jié)婚后共同生活所簽署的約定，也即應以結(jié)婚登記為有效要件。其二，有的伴侶在約定婚前財產(chǎn)歸婚后共有時，會作出這樣的約定，“若雙方不離婚，則此財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)”。這種財產(chǎn)約定，實際等于沒有約定。從財產(chǎn)協(xié)議的最終效果來說，為離婚財產(chǎn)分割提供了便利。此類約定，對于非財產(chǎn)所有者一方來說，顯然是不利的。

(3)體例規(guī)范明了

意思的表述清楚，層次分明，不致發(fā)生歧義。作為協(xié)議來說，還是要遵從一定的范例格式。

婚前財產(chǎn)協(xié)議的法律依據(jù)：

我國《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。”

第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、資金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(三)知識產(chǎn)權的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第18條第三項規(guī)定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。”

第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：

(一)一方婚前的財產(chǎn);

(二)一方因身體受傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);

(四)一方專用的生活用品;

(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。”