在挺過了創(chuàng)業(yè)初期的艱難后，2005年3月，李-航與郭-萱攜手走入婚姻殿堂。婚后，郭-萱和丈夫居住在公婆為兩人準(zhǔn)備的婚房里，娘家作為陪送的嫁妝，給小夫妻購置了一輛帕薩特轎車，并登記在了郭-萱名下。李-航為人圓滑，能說會(huì)道，僅僅一年的時(shí)間，就在就職單位嶄露頭角，得到了領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)，而此時(shí)郭-萱的寵物醫(yī)院依舊維持在生死線上，收入和開支僅僅是持平。

本來結(jié)婚之后，郭-萱的收入都是交給李-航打理的。眼見李-航似乎靠不住，為了給自己留條后路，郭-萱偷偷藏起了私房錢，李-航只當(dāng)是生意不佳，對(duì)郭-萱拿回來的錢從沒多問，實(shí)不知，郭-萱將自己絕大部分的收入都私藏了起來。

2007年初，手里已經(jīng)有了四十多萬的私房錢，郭-萱為了升值，在市遠(yuǎn)郊區(qū)購置了一套小平米的二手房，并將房產(chǎn)登記在了自己名下。之后，郭-萱通過房產(chǎn)中介將房子租了出去，為了不讓李-航知道，所有跟這套房子有關(guān)的事情，郭-萱都是偷偷辦理的。

最終，因?yàn)槊懿粩嗯噬?，?航提出了離婚，郭-萱本著“絕不給小三讓位”的念頭，死守著婚姻不放。2015年2月，李-航將郭-萱訴至法院，要求離婚。

庭審中，郭-萱因李-航的堅(jiān)決態(tài)度感到絕望，同意離婚。但是，因?yàn)閷?duì)財(cái)產(chǎn)分配上的分歧，庭審上郭-萱和李-航的爭(zhēng)執(zhí)頗大。原來，在李-航起訴前夕，李-航的父母曾想換房，并計(jì)劃將新房登記在李-航名下，但委托中介公司的人員查詢過后，得知李-航家庭名下已經(jīng)有了兩套住房，按照政策不能再購置商品住宅，因此，李-航才知道妻子瞞著自己買房的事情。

李-航認(rèn)為郭-萱瞞著自己購置的房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求依法分割，郭-萱則堅(jiān)稱這套房屋與李-航無關(guān)，是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。至此，郭-萱與李-航之前的情感糾紛已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了經(jīng)濟(jì)上的拉鋸戰(zhàn)。在雙方均同意離婚的情況下，法庭對(duì)兩人之間的財(cái)產(chǎn)分割做了大量的調(diào)解工作，最終促使郭-萱與李-航達(dá)成離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議：郭-萱與李-航在婚內(nèi)各自的存款歸各自所有，登記在郭-萱名下的房屋歸郭-萱所有，按揭由郭-萱自行償還;登記在李-航名下的房屋為李-航所有，按揭由李-航自行償還，對(duì)婚后夫妻共同償還的貸款，郭-萱不再主張權(quán)利;帕薩特轎車一輛，歸郭-萱所有。

法官說法：

沒有明確有效的約定，私房錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)相較于西方家庭生活中對(duì)“自我”的強(qiáng)調(diào)，我國(guó)家庭生活中夫妻的關(guān)系一般更為緊密，而這種緊密主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上的“捆綁”和“共享”。在普遍存在的“經(jīng)濟(jì)上不分你我”的夫妻關(guān)系中，夫妻雙方的收入都是夫妻共同支配的對(duì)象，久而久之，在消費(fèi)的同時(shí)，尤其是在一些花費(fèi)金額較大的事項(xiàng)上，夫妻中使用的一方需要向?qū)Ψ健皥?bào)備”或“報(bào)批”的情形十分常見，而由此衍生出來的“私房錢”、“小金庫”等概念，則成了幾乎每個(gè)家庭都會(huì)面臨的問題。那么，私房錢到底是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)呢?在對(duì)方并不知情的情況下，夫妻一方暗自積攢的存款或是財(cái)物，究竟是歸行為人個(gè)人所有，還是應(yīng)該歸夫妻共同所有呢?

依照我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律，夫妻財(cái)產(chǎn)制度以法定財(cái)產(chǎn)制為主、約定財(cái)產(chǎn)制為輔。我國(guó)婚姻法將夫妻之間的財(cái)產(chǎn)所有制大致分為四種：夫妻可以任意約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方各自所有或夫妻共同所有或部分各自所有或部分共同所有。除非有明確的書面約定夫妻之間的財(cái)產(chǎn)各自所有，否則即推定為夫妻之間財(cái)產(chǎn)共有。也就是說，夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定必須以書面形式進(jìn)行，在婚姻當(dāng)事人間未訂立關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定或約定不明確、無效時(shí)，適用法定財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)實(shí)行的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻各方的一切收入和取得的財(cái)產(chǎn)，除夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)及另有約定以外，均歸夫妻共同所有。一般來說，如果夫妻之間沒有特殊的約定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方取得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)等，都應(yīng)該是歸夫妻共同所有。當(dāng)然，這其中并不包括夫妻一方的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。夫妻個(gè)人特有的財(cái)產(chǎn)是指夫或妻一方單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)，即與個(gè)人身份不可分割的財(cái)產(chǎn)以及為個(gè)人職業(yè)或生活所需，不宜雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)，主要包括一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品等。

“私房錢”是夫妻一方在對(duì)方不知情的情況下，個(gè)人積攢下來的財(cái)物，其性質(zhì)上并不屬于婚姻法所規(guī)定的夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，按照上述法律規(guī)定，如果夫妻雙方并未就“私房錢”的歸屬進(jìn)行約定或存在約定不明、約定無效的情形時(shí)，“私房錢”應(yīng)適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。在離婚時(shí)，被認(rèn)定為為夫妻共同所有的“私房錢”理應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法分割。

本案中，郭-萱在其與李-航的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用自己婚后的收入購置了一套公寓，盡管李-航對(duì)此并不知情，但這并不影響該套公寓的財(cái)產(chǎn)屬性，因郭-萱與李-航并未就婚姻期間財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行書面約定，郭-萱購置的公寓應(yīng)屬于她與李-航的夫妻共同財(cái)產(chǎn)無疑。當(dāng)然，其中不僅包含郭-萱購置房產(chǎn)的本金，也包含“私房錢”投資后的收益，即房產(chǎn)升值的部分。

實(shí)踐中，不少人為了避免配偶“覬覦”自己的私房錢，選擇將私房錢交由父母等親屬代為打理，或是購置房產(chǎn)等登記在親屬名下，殊不知，這樣做一樣存在法律上的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻麤]有相反證據(jù)，這些登記在親屬名下的“私房財(cái)物”，在法律上就是屬于這些親屬，很有可能發(fā)生因親屬的原因?qū)е卤焕^承、被執(zhí)行等情況。

在我國(guó)民事活動(dòng)中，誠(chéng)信原則和公序良俗原則是其中很重要的原則，對(duì)指導(dǎo)民事活動(dòng)具有重要的意義，需要說明的是，其指導(dǎo)的范圍，不僅包括民事主體一般的民事活動(dòng)，也包括在婚姻家庭關(guān)系中的特殊的民事活動(dòng)。在夫妻雙方財(cái)產(chǎn)共有的情況下，一方隱瞞對(duì)方擅自積攢“私房錢”，可以說是一種不誠(chéng)信的行為，同時(shí)也并不利于家庭生活的積極穩(wěn)定，因此，筆者在此提醒身在“圍城”中的夫妻們，如果擔(dān)心財(cái)物上的損失，不妨“打開天窗說亮話”，簽訂財(cái)產(chǎn)歸屬的“君子協(xié)議”，既免去了日后的糾紛，也不用擔(dān)心會(huì)面對(duì)“郭-萱式”的困境。