很多在一起相濡以沫多年的夫妻，認(rèn)為一方婚前個人所有的房產(chǎn)因雙方長期共同生活已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰灿胸敭a(chǎn)。尤其在離婚時，一方如無另外住房，那么對該房產(chǎn)的最終歸屬誰也不會讓步。最高人民法院曾在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定：一方婚前購買的房屋，婚后雙方共同使用、經(jīng)營、管理經(jīng)過八年的，轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)。但2001年4月修改后《婚姻法》第18條對此規(guī)定作了修定，即一方婚前的財產(chǎn)為夫或妻一方的個人財產(chǎn)，從而打消了房屋所有人的顧慮，也有效避免了一些人為騙房產(chǎn)結(jié)婚后又離婚的現(xiàn)象。

案例：王先生與張女士于1990年初經(jīng)人介紹相識，并于1991年4月喜結(jié)連理。王先生在婚前單位給其分了一套一居室的住房，二人婚后一直共同居住。2002年初，王先生以感情不和為由訴至法院，要求與張女士離婚。法庭上，對于感情確已破裂的認(rèn)定以及子女撫養(yǎng)問題并沒有爭議，只是對該房產(chǎn)的歸屬二人爭持不下。張女士認(rèn)為自己多年來為家庭付出了極大的心血，為家庭共同生活及子女的教育消費(fèi)支出了相當(dāng)大的一筆金額，離婚后自己要承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，房子理應(yīng)歸其所有。而王先生以房產(chǎn)證為證，認(rèn)為自己是該房的合法所有人，離婚后雖然可以對張女士給予適當(dāng)補(bǔ)償，但房子決不能給她。法官在調(diào)解過程中向雙方講解了修改后婚姻法的有關(guān)規(guī)定，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：該房產(chǎn)歸王先生所有，但王先生一次性給付張女士5萬元。

即將出版的作品收入屬個人財產(chǎn)

如今的離婚案件中所涉及的財產(chǎn)已經(jīng)不僅僅是單純的有形財產(chǎn)，著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)以及其他科技成果權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的分割逐漸成為較為普遍的現(xiàn)象。知識產(chǎn)權(quán)所帶來的現(xiàn)實收益及所蘊(yùn)含的巨大的潛在收益是其他有形財產(chǎn)所無法比及的，人們也越來越認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。離婚案件當(dāng)事人雙方對知識產(chǎn)權(quán)的爭奪是繼房產(chǎn)之后的又一大焦點問題。事實上無論是婚前還是婚后一方取得的知識產(chǎn)權(quán)，由于其中包含著個人的腦力勞動與智力創(chuàng)造，具有強(qiáng)烈的人身依附性，故法律明文規(guī)定其屬于個人財產(chǎn)。

案例：田女士的丈夫劉先生是業(yè)余作家，喜歡從事業(yè)余創(chuàng)作，2003年5月，雙方因感情不和，經(jīng)過協(xié)商后同意離婚。但在分割財產(chǎn)時產(chǎn)生了爭議，主要是劉先生寫的一部長篇小說，已與出版社簽下出版合同，這將使其得到一筆不小的收入，田女士要求將預(yù)期收入所得作為夫妻共同財產(chǎn)，二人各占一半，劉先生不同意，故訴至法院。田女士認(rèn)為，這部小說是在婚姻存續(xù)期間所寫并交付出版的。因此即使在離婚后，自己也應(yīng)有權(quán)取得收益的一半;劉先生認(rèn)為這是還未取得收益的知識產(chǎn)權(quán)，在離婚時應(yīng)當(dāng)歸他個人所有。法院受理后，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十五條之規(guī)定：“離婚時一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財產(chǎn)時，可根據(jù)具體情況，對另一方予以適當(dāng)?shù)恼疹櫋保瑢﹄p方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終田女士同意由劉先生享有小說出版的收益，但因田女士在劉先生從事創(chuàng)作期間，對整個家庭付出了額外的勞動，故劉先生愿意支付2萬元給田女士作為補(bǔ)償。