基本案情

2008年，孫女士和范先生登記結婚，在濱江買了一套100多平方米的婚房，總價180萬元，雙方家長各出資60萬元付了首付，剩下的由夫妻倆按揭。

付了首付之后，男方父親突然提出在婚房的三證上加上自己的名字，理由是可以用他的公積金貸款，女方同意，但同時要求把女方父親的名字也加上。

于是，范先生、孫女士和各自的父親，一行四人去售樓中心辦手續。不料，售樓小姐說，三證上最多只能寫三個名字。四人面面相覷，商量了一會兒，最后決定除了夫妻倆，再加一個男方父親的名字。

對于這個決定，孫女士后來追悔莫及。

因孩子跟誰姓的問題，雙方未能達成共識，于是，雙方都提出了離婚。

正鬧著離婚，售樓中心通知可以交房辦三證了，范先生多次打電話給老婆，讓老婆帶著身份證回杭州辦手續，孫女士一概不理。

孫女士后來說，她有顧慮，當初買房兩家都出了同樣的錢，現在房產證上男方卻有兩個名字，這意味著以后分割房產，男方要分走三分之二，自己太虧了。

上法庭解決房子分割問題

孫女士提出，讓她配合辦手續可以，但必須把公公的名字去掉。

男方不同意，事情一直僵持著。

近日，孫女士到法院準備起訴，要求男方退還當初買房的首付60萬元，或者同意在三證上去掉公公的名字。

法官庭前調解，約了雙方到法院了解情況。

雙方一見面，圍繞著“我付了多少，你付了多少”開始大吵，男方態度堅決，寸步不讓，認為房產證怎么寫，就怎么分。

孫女士大喊后悔，認為公公當初提出加自己名字是有預謀的，自己上當了。

“而且……”范先生提出，一來房產證還沒辦出，二來還沒離婚，沒有談判的基礎。

孫女士考慮再三，覺得吵下去不是辦法，同意先解決離婚的問題再說，收回訴狀，離開法院。

附：

最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十二條規定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”

比如，婚前買房女方父母掏了20萬，這20萬就視為送給女兒，是女兒的婚前財產。離婚分割房產，要先把這20萬還給女方，再分割其余部分。

若婚后買房，女方父母出了20萬，除非明確表示是送給女兒單方的，否則一律視為送給女兒女婿，是夫妻共同財產，離婚分割時，予以平分。

最高人民法院最新公布的婚姻法司法解釋(三)征求意見稿，對夫妻財產的認定作了部分修訂。

如：第八條婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明贈與一方的除外。