【分歧】
對本案中財產(chǎn)分割協(xié)議的效力,有兩種不同觀點。
第一種觀點認為:當事人之間為協(xié)議離婚而達成的財產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方辦理離婚登記為前提,現(xiàn)雙方辦理離婚登記并未實現(xiàn),因此,該財產(chǎn)分割協(xié)議雖已成立,但并未生效,對雙方當事人均無約束力。
第二種觀點認為:雙方當事人之間所簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法律的強制性規(guī)定,合法有效,對雙方當事人都具有約束力。且《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱:《婚姻法司法解釋(二)》)第八條第一款已明確規(guī)定:離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力。
【評析】
同意第一種觀點。理由如下:
第一、雙方當事人所簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議,與婚姻關(guān)系的解除密不可分。該財產(chǎn)分割協(xié)議是以協(xié)議離婚為目的而達成,并且與協(xié)議離婚同時生效。試問,如果雙方最終并未離婚,又何來分割夫妻共同財產(chǎn)?因此,不能單純的適用合同法的相關(guān)規(guī)定,不能僅因該財產(chǎn)分割協(xié)議符合合同生效的一般條款,就簡單的認為該協(xié)議有效。
第二、對于《婚姻法司法解釋(二)》第八條第一款之規(guī)定,也是以雙方辦理離婚登記為前提。最高人民法院民一庭編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中寫道:適用第八條司法解釋的前提是當事人在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚,并就財產(chǎn)分割問題達成了協(xié)議。雖然該書的相關(guān)內(nèi)容并不具有法律的強制力,但卻體現(xiàn)了最高人民法院對相關(guān)司法解釋含義的傾向性理解。因此,不能依據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第八條第一款之規(guī)定而認定本案中的財產(chǎn)分割協(xié)議合法、有效。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
刑事犯罪中為何要繳納罰金
2021-03-01交警行政復議有用嗎
2021-01-06擔保人要對私下約定的利息負擔保責任嗎
2021-02-05離異后親生母親是否具有法定監(jiān)護權(quán)
2020-12-24訴訟過程中法庭證據(jù)的取得有什么途徑?
2021-01-22未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可以退還嗎?最高法明確了!
2021-02-10交通意外保險的免責條款有哪些
2020-12-12在沒有合同的情況下工傷應(yīng)該如何賠償
2020-11-25危房改造不批如何投訴
2021-01-28護士實習期間犯了錯誤誰來承擔
2021-03-15公司破產(chǎn)財務(wù)人員可以辭職嗎
2021-03-08人身保險合同多久未支付保險費合同失效
2021-03-01什么是再保險公司
2020-12-10如何準備理賠申請材料
2021-01-30保險公司賠付不及時,需要賠償其損失嗎
2021-01-22保險公司拒賠有哪些合法理由
2020-11-29保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01汽車自滑撞死司機保險要不要賠
2021-01-10承包合同工人受傷有沒有責任
2021-02-04什么是土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛
2021-01-03