劉中某訴毛某離婚糾紛一案---對于夫妻一方在婚前所購置房產(chǎn)，另一方出裝修款，離婚時如何認定?偶爾的家庭暴力要求精神損害賠償該如何判決?

案情簡介：

原告：劉中某，28歲，住上海市浦東新區(qū)民生路1333弄XX號201室。

被告：毛某，25歲，住址同上。

原、被告1998年相識，相識四年后于2002年12月2日登記結(jié)婚。婚前，原、被告在上海市民生路購置房產(chǎn)一套，雙方結(jié)婚前昔，被告以個人婚前財產(chǎn)為此房進行裝修。婚后不久，原告因與第三者發(fā)生婚外情，遂經(jīng)常與被告爭吵，2003年8月27日，原告向浦東新區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚，在起訴期間，2003年9月，原告與其父母與被告及其父母發(fā)生爭執(zhí)，原告對被告及被告父母大打出手，導(dǎo)致被告母親住院一星期。被告收到起訴狀后，委托律師擔任其一審代理人，并在庭審中向原告提起反訴，要求其賠償精神損失五萬元。

審理結(jié)果：

上海市浦東新區(qū)人民法院受理本案后，經(jīng)審理，于2003年10月22日作出判決如下：

1、準予原、被告離婚;

2、位于上海市民生路的房屋歸原告所有，原告于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告房屋及裝修補償費三萬元;

3、被告主張精神損害賠償不予以支持。

案情爭議焦點與法律適用分析：

本案是最讓代理人遺憾的案件之一。被告即委托人在購房時，一時聽信原告說辭，沒有注意在房產(chǎn)證加署自己的名子，以致離婚時，房產(chǎn)不能共同分割。被告在購房及裝修上花費了大量的精力和心血，并出資五萬余元，但最終因沒有足夠證據(jù)以及房產(chǎn)證未記載其名子而沒有得到應(yīng)有的補償。

本案另外一個焦點問題是，原告在離婚期間，將被告及其父母打傷，對被告造成了極大的精神痛苦，法院是否應(yīng)酌情予以考慮精神損害賠償?在訴訟過程中，圍繞此問題代理律師翻閱了大量的資料，希望能找到法律依據(jù)。按照婚姻法相關(guān)規(guī)定，一方對共同生活的家庭成員施暴即構(gòu)成家庭暴力。代理律師認為，被告父母與被告、原告共同生活，即為家庭生活成員，被告對原告及其父母的侵害行為即構(gòu)成家庭暴力，對于家庭暴力，被告有權(quán)提出精神賠償。但法院在審理時認為，原告對被告父母的傷害行為是另一法律關(guān)系，相關(guān)人可另案起訴，本案不予以處理。并認為，原告對被告偶爾的打罵行為因加害程度不大，不認為是家庭暴力。

代理律師此案中的感觸：

此案是代理律師辦理案件相對認真的案件之一。圍繞證據(jù)的收集、事實的調(diào)查，代理人也盡了最大的全力。對終法院的判決，應(yīng)當說還是相對公正的，雖然委托人對判決結(jié)果不是非常滿意。