在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚不知房價 認為受騙訴求補償被駁回
周某(女)與丈夫張某協議離婚，本來一場看似和平的分手卻因為“房價上漲”再生事端。周某認為當時折價給前夫的房屋遠比自己以為的要貴，為此，她訴至密云法院要求撤銷當初夫妻共同財產的約定，她認為，張某存在欺詐、脅迫行為，要求前夫再給付房屋補償款13萬元。近日，北京市XX縣人民法院作出一審判決，駁回了周某的訴訟請求。
周某訴稱：2010年9月，她與張某協議登記離婚，當時雙方簽訂了離婚協議書，約定夫妻共同財產位于河北省三河市燕郊鎮某處樓房歸張某所有，張某按照2009年購買房屋時的價格進行折算后給付周某房屋補償款6萬元，但張某僅實際給付了房屋補償款3萬元。離婚后，周某通過查詢得知，離婚時上述房屋的市場價格遠遠超過了購買時的價格，顯然遭到張某欺騙。為此，周某認為她與張某在離婚協議中關于共同財產的約定明顯具有不公平性，張某在簽訂離婚協議時存在欺詐、脅迫行為，于是起訴要求撤銷與張某簽訂的離婚協議中第三條關于夫妻共同財產的約定，同時要求張某除已經給付的房屋補償款3萬元外，按照離婚時的市場價格，再給付樓房補償款13萬元。
張某辯稱：離婚協議系雙方真實意思表示，周某是完全行為能力人，他沒有欺詐脅迫她，協議合法有效。而且當初補償款之所以低于市場價是涵蓋了張某撫養孩子而周某不需要給付撫養費的因素。
審理查明，當初雙方協議除了房屋分割的約定外，還約定3歲的孩子由男方撫養，女方無需支付撫養費。法院認為：本案中，周某與張某于2010年9月離婚時所簽訂的離婚協議書系雙方真實意思表示，協議書真實有效。周某未提供充足有效證據證明簽訂離婚協議書時張某存在欺詐脅迫的情形，且依據審理情況，該離婚協議書并不存在顯失公平之處，故對于原告的訴訟請求，法院不予支持。(內容轉自律霸網)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權轉讓后還需要去稅務局辦理什么嗎
2021-01-26公司分立方是否可能分立負債
2020-12-17違章建筑抵押有效嗎
2020-12-07交通事故是否為必要共同訴訟
2021-02-19私自接自來水如何處罰
2020-11-25合同甲乙丙方關系怎么界定
2021-03-19如何中止對方探望孩子
2020-11-10案件終審是否還可以救濟
2021-03-13產品質量和產品責任險
2020-11-26因天氣原因航班延誤或取消的賠償標準2020
2021-03-25投保前最關心的有哪些事
2021-03-26保險條款應當合理解釋
2021-03-22開車身亡保險賠嗎
2020-12-26車禍理賠清單
2020-12-01不給臨時工買保險合法嗎
2021-03-19保險合同訂立的程序是如何的
2021-02-26財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21哪些情況投保人需如實告知
2020-12-04我國土地承包具體有哪些要求
2020-12-05高層建筑要交土地出讓金嗎
2021-01-09