在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚不知房價 認為受騙訴求補償被駁回
周某(女)與丈夫張某協議離婚，本來一場看似和平的分手卻因為“房價上漲”再生事端。周某認為當時折價給前夫的房屋遠比自己以為的要貴，為此，她訴至密云法院要求撤銷當初夫妻共同財產的約定，她認為，張某存在欺詐、脅迫行為，要求前夫再給付房屋補償款13萬元。近日，北京市XX縣人民法院作出一審判決，駁回了周某的訴訟請求。
周某訴稱：2010年9月，她與張某協議登記離婚，當時雙方簽訂了離婚協議書，約定夫妻共同財產位于河北省三河市燕郊鎮某處樓房歸張某所有，張某按照2009年購買房屋時的價格進行折算后給付周某房屋補償款6萬元，但張某僅實際給付了房屋補償款3萬元。離婚后，周某通過查詢得知，離婚時上述房屋的市場價格遠遠超過了購買時的價格，顯然遭到張某欺騙。為此，周某認為她與張某在離婚協議中關于共同財產的約定明顯具有不公平性，張某在簽訂離婚協議時存在欺詐、脅迫行為，于是起訴要求撤銷與張某簽訂的離婚協議中第三條關于夫妻共同財產的約定，同時要求張某除已經給付的房屋補償款3萬元外，按照離婚時的市場價格，再給付樓房補償款13萬元。
張某辯稱：離婚協議系雙方真實意思表示，周某是完全行為能力人，他沒有欺詐脅迫她，協議合法有效。而且當初補償款之所以低于市場價是涵蓋了張某撫養孩子而周某不需要給付撫養費的因素。
審理查明，當初雙方協議除了房屋分割的約定外，還約定3歲的孩子由男方撫養，女方無需支付撫養費。法院認為：本案中，周某與張某于2010年9月離婚時所簽訂的離婚協議書系雙方真實意思表示，協議書真實有效。周某未提供充足有效證據證明簽訂離婚協議書時張某存在欺詐脅迫的情形，且依據審理情況，該離婚協議書并不存在顯失公平之處，故對于原告的訴訟請求，法院不予支持。(內容轉自律霸網)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司未交社保是否可以主張離職賠償金
2020-12-15軍人是否可以涉外結婚
2021-03-152020合同審查法律意見書范本
2021-02-12商號權如何救濟
2021-02-12什么時間可以再次辦理駕駛證
2020-12-09能否對道路交通事故證明提起訴訟
2021-03-01前罪緩刑期間再犯罪是否構成累犯
2021-03-19夫妻財產贈與時財產歸誰
2020-12-20哪些交通損失可以賠償
2021-03-10醫療費中醫保部分能否提起訴訟
2020-11-09房產確權訴訟要所有繼承人嗎
2021-01-28拆遷安置房加子女名字怎么弄
2021-02-16勞動合同糾紛管轄法院
2020-11-29勞務合同和正式合同有什么區別
2021-01-30勞動關系的概念
2020-12-29懷孕期間可以要求調崗位嗎
2021-01-03申請回避可以口頭嗎
2020-12-02用人單位可以隨意延長工作時間嗎？
2021-02-21保險公司償付能力包括什么
2020-12-30產品責任險條款
2021-03-14