一、婚姻法司法解釋第24條存廢之爭:全國人大正在推動解決

一直存在爭議的婚姻問題法司法解釋“第二十四條”的問題，有望得到解決。今天上午，全國人大常委會法工委主任沈春耀向全國人大常委會作十二屆全國人大以來暨2017年備案審查工作情況的報告當中透露，正在推動解決此問題。

婚姻法司法解釋“第二十四條”，是指最高人民法院制定的《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條。其中規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

這份司法解釋自2004年4月1日施行以來，在司法實踐中陷入爭議。不少直到離婚了，才發(fā)現(xiàn)“被負債“——婚前配偶背著自己在外面打借條，縱然自己不知情，也有可能因為夫妻關系而承擔責任。

近年來，有關“二十四條”存廢的呼聲一直未止，如今，有關“二十四條”存廢的“官司”打到了全國人大。

沈*耀在報告中介紹，在今年3月十二屆全國人大五次會議期間，有45位全國人大代表分別聯(lián)名提出5件建議，要求對最高法制定的婚姻法司法解釋“第二十四條”關于夫妻共同債務承擔的規(guī)定進行審查。

2016年以來，法工委還收到公民提出的近千件針對這一規(guī)定的審查建議。

沈*耀說，為做好代表建議和公民審查建議的辦理工作，全國人大常委會法工委已于今年6月召開座談會，邀請?zhí)岢鼋ㄗh的部分全國人大代表參加，與最高法有關部門進行溝通研究，推動解決有關問題。

二、婚姻法司法解釋三的社會意義

(一)首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應提起行政復議或行政訴訟。

現(xiàn)實生活中，常常有當事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請宣告婚姻無效，如一方當事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進行登記、婚姻登記機關越權(quán)管轄、當事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時，如果同時欠缺了結(jié)婚的實質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當事人的申請。如果將符合結(jié)婚實質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴大了無效婚姻的范圍，也不符合設立無效婚姻制度的立法本意。

(二)明確規(guī)定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后果。

親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現(xiàn)代生物醫(yī)學技術的發(fā)展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個國家和地區(qū)采用DNA技術直接作為判案的依據(jù)。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。《婚姻法解釋(三)》第二條對此予以了確認。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認為，對親子關系推定認定的規(guī)定符合社會常理，且便于實踐操作。

以上知識就是小編對“婚姻法司法解釋第24條存廢之爭:全國人大正在推動解決”問題進行的解答，對婚姻法司法解釋第二十四條是否廢止存在很多的爭議，而全國人大就是否廢除已經(jīng)在推出解決。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。