對(duì)婚姻法規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”的理解及適用問題，《解釋》力求將其與重婚及婚外戀等行為相區(qū)別，對(duì)是否構(gòu)成同居，從雙方關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性及是否共同居住生活等方面進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)婚姻法規(guī)定的“禁止家庭暴力”中家庭暴力的含義及其與虐待的關(guān)系也進(jìn)行了解釋。

《解釋》堅(jiān)持過去司法解釋中有條件承認(rèn)事實(shí)婚姻的原則，對(duì)不屬于事實(shí)婚姻的，視具體情況分別予以處理。如男女雙方未登記而到法院起訴要求離婚的，告知其應(yīng)在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記。如果補(bǔ)辦，即從雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起認(rèn)可其夫妻關(guān)系并按離婚訴訟處理;不補(bǔ)辦的，按照解除同居關(guān)系處理。

婚姻法新增加了無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，《解釋》按照立法原意，對(duì)有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無效和請(qǐng)求撤銷婚姻的權(quán)利主體分別作了具體規(guī)定。以重婚為理由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，當(dāng)事人的近親屬及基層組織都可以提出，以其他理由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只能由當(dāng)事人的近親屬提出。

對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《解釋》規(guī)定雙方均有權(quán)進(jìn)行處分，因日常生活需要而作出處分決定的，任何一方的決定即當(dāng)然地代表雙方的共同意思表示;非因日常生活需要而對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商一致。如果對(duì)方有理由相信夫或妻的表示為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對(duì)抗善意第三人。

根據(jù)婚姻法第十八條關(guān)于夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，《解釋》明確指出除當(dāng)事人另有約定外，依法屬于一方所有財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

探望權(quán)屬于婚姻法新賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，當(dāng)事人就此問題單獨(dú)提起訴訟的，法院依法應(yīng)予受理。本著有利于未成年子女身心健康發(fā)展的原則，如出現(xiàn)法定的需中止行使和可以恢復(fù)行使探望權(quán)等情況的，法院可以在權(quán)利人提出主張后，在執(zhí)行程序中以裁定或通知的形式予以解決。

婚姻法第四十六條規(guī)定，因一方有過錯(cuò)并導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求。對(duì)當(dāng)事人如何行使這一請(qǐng)求權(quán)，《解釋》作出了明確規(guī)定。首先，該項(xiàng)請(qǐng)求只能由無過錯(cuò)方向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關(guān)系以外的其他人提出;其次，必須是因?yàn)槭菍?duì)方的過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的。如果不提出離婚請(qǐng)求或者法院依法判決不準(zhǔn)離婚的，便無權(quán)提出此類損害賠償請(qǐng)求或其請(qǐng)求不能得到支持。

此次《解釋》的出臺(tái)，在維護(hù)公民合法權(quán)益方面，具有極其重要的意義，對(duì)民事審判工作也將產(chǎn)生積極的影響。這一《解釋》為保護(hù)公民婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的合法權(quán)益提供了更為具體和完善的法律武器，尤其是有利于對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體和婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的保護(hù)，使人們學(xué)會(huì)遵守法律并用法律武器保護(hù)自己在婚姻家庭領(lǐng)域的合法權(quán)益。

最高法就婚姻法司法解釋(二)有關(guān)問題答記者問

問：《解釋(二)》從何時(shí)起開始施行，如何保證《解釋(二)》在實(shí)踐中的正確適用?

答：根據(jù)婚姻法實(shí)施的具體情況，《解釋(二)》規(guī)定了一個(gè)明確的實(shí)施日期。只有解釋施行后，人民法院對(duì)新受理的一審案件才能適用。對(duì)于那些在本解釋施行前已經(jīng)受理的一審、二審或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，不能適用本解釋的規(guī)定。應(yīng)該指出的是，由于婚姻法施行時(shí)間長、適用范圍廣、條文內(nèi)容不多、立法修改又很少，長期以來，最高人民法院就婚姻法的適用問題，根據(jù)不同時(shí)期的情況及需要，制定了大量的具有司法解釋性質(zhì)的文件、規(guī)定、批復(fù)等。有些隨著情況的變化和法律的修改等原因，已經(jīng)不能適用。根據(jù)法的基本理論，同樣對(duì)婚姻法問題作出的司法解釋，如果有抵觸的，以公布之后的為準(zhǔn)。婚姻法于2001年經(jīng)過了一次重大修改，如果原有的司法解釋與修改后的法律相抵觸的，原來的司法解釋就不能繼續(xù)適用。為慎重起見，《解釋(二)》第二十九條對(duì)此問題作出了規(guī)定。