一、偷拍偷錄是離婚訴訟證據(jù)嗎

不符合，根據(jù)訴訟法的證據(jù)規(guī)則原則，證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

最高法院2001?年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱(chēng)《規(guī)定》)中對(duì)此問(wèn)題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”;

同時(shí)，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力”。

《規(guī)定》對(duì)證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為是否“侵犯他人合法權(quán)益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”為準(zhǔn)的規(guī)定，在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問(wèn)題。因此，這就給了法官以自由裁量權(quán)。

一方有配偶者又與他人同居，則他并不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。第三者雖然具有隱私權(quán)，但在與他人的配偶權(quán)沖突中，可以認(rèn)為配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)于第三者的隱私權(quán)而受到保護(hù)。

錄像雖然涉及到第三者的隱私，但是其制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護(hù)更優(yōu)先的配偶權(quán)，涉及他人隱私是迫不得已，因此，該偷拍錄像并未侵害他方的合法權(quán)益;

另外，就“違反法律禁止性規(guī)定”這一條款本身而言，陳某委托私人偵探偷拍張某及第三者的行為固然不是法律明文規(guī)定的合法取得證據(jù)的方式，但是對(duì)于個(gè)案中事先偷拍偷錄取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況來(lái)認(rèn)定，不能因此就認(rèn)定其不具有合法性。

一般來(lái)說(shuō)，在適用非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)也應(yīng)適當(dāng)考慮行為人的主觀意愿。本案中陳某委托私家偵探偷拍偷錄主觀上是為了維護(hù)自己在婚姻生活中的合法地位，是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。

此外，適用非法證據(jù)排除規(guī)則還應(yīng)該考慮到社會(huì)現(xiàn)實(shí)。由于現(xiàn)階段當(dāng)事人及其訴訟代理人收集證據(jù)的能力較低，如果對(duì)錄像帶、錄音帶之類(lèi)證據(jù)作過(guò)于嚴(yán)格的限制，則可能會(huì)影響實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，同公眾的公正理念發(fā)生抵觸。

綜上所述，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。

錄像雖然涉及到第三者的隱私，但是其制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護(hù)更優(yōu)先的配偶權(quán)，涉及他人隱私是迫不得已，不采用隱蔽行為不能獲得真相。

如果證據(jù)經(jīng)過(guò)審查和鑒定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)剪該輯、拼湊、篡改和臆造，不是以違背善良風(fēng)俗的手段或方法取得，不違反法律的禁止性規(guī)定。

二、離婚起訴如何提交財(cái)產(chǎn)清單

離婚案件，對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)分割及爭(zhēng)議是一并處理的，法院是按要求分割的財(cái)產(chǎn)數(shù)額收取訴訟費(fèi)的，因此，在立案時(shí)法院會(huì)讓原告提交財(cái)產(chǎn)清單。

經(jīng)濟(jì)條件較差的當(dāng)事人盡量少列財(cái)產(chǎn)數(shù)額，先少預(yù)交訴訟費(fèi)用，這不是惡意避免向法院交費(fèi)，而是因?yàn)槠鹪V后，原、被告仍有庭外和解的可能性，也就是仍有協(xié)商一致，協(xié)議離婚的可能。

如果一旦協(xié)商一致，要撤訴，向法院交納的訴訟費(fèi)用只能退一半，因此，交的越多，“損失”就會(huì)越大。

而對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，因?yàn)榭梢愿鶕?jù)開(kāi)庭審理時(shí)雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，責(zé)令原告補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，因此，法院可以通過(guò)這種途徑收取應(yīng)當(dāng)收取的費(fèi)用。

自2007年4月1日之后，法院實(shí)行新的訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法，如果夫妻雙方財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議數(shù)額不足20萬(wàn)元，不必為此動(dòng)腦筋了，因?yàn)椋瑢?duì)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議數(shù)額在20萬(wàn)元以下的，法院不再加收財(cái)產(chǎn)費(fèi)了。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果自己是偷拍偷錄這種方式拿的話，那么可以作為對(duì)方出軌的一個(gè)證據(jù)，在現(xiàn)實(shí)生活中，這種方式采用的是最多的，因?yàn)樽约翰环奖惚话l(fā)現(xiàn)的，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。