網友提問:行政訴訟第三人與行政第三人概念的區別
律師解答:行政第三人又稱“暗示第三人”[10],其定義為:對已做出的行政行為有間接利害關系,受行政權間接作用或約束,在行政法律關系中潛在的或暗含的公民、法人或者其他組織。
相關法律知識:行政第三人是大陸法系國家所使用的一個行政法學概念,根據德國、日本的行政法理念,借鑒而來的。德國行政法學者指出,有些行政行為不僅對行為所直接針對的對象(他們稱為“收件人”)產生法律效果,而且對第三人產生法律效果,即所謂的“具有第三人效果”的法律行為,主要是指對第三人產生負擔效果的授益行政行為,典型的例子是侵害相鄰權人權利的建設許可。[7]日本學者也強調在建筑確認等復效性行政行為中,行政第三人在行政程序中的地位、能否參加聽證程序、在撤銷訴訟中能否享有原告的資格等問題都值得研究。[8]在我國臺灣地區,學者們將德國學者的“具有第三人效果的行政行為”和日本學者的“復效性行政處分”稱為“第三人效力處分”,即對相對人以外的第三人的法律地位也產生影響的行政行為,并對行政行為中的第三人在理論和實踐中給予了一定的研究和關注。[9]
行政第三人又稱“暗示第三人”[10],其定義為:對已做出的行政行為有間接利害關系,受行政權間接作用或約束,在行政法律關系中潛在的或暗含的公民、法人或者其他組織。特征是:(1)行政第三人是行政法律關系中與行政主體和行政相對人相區分的第三方主體,他不能獨立于行政主體和行政相對人而存在,須依附于行政主體與行政相對人的行政關系而存在;(2)與已做出的具體行政行為有間接利害關系,這種間接利害關系是指與行政行為直接指向人或相對人之外的公民、法人或其他組織;(3)行政第三人是行政機關當初做出針對行政相對人的行政行為時,未將其列入行政程序中考慮的人,即行政機關在行政程序中為將其當作當事人看待,或者行政機關作出的行政行為并非針對行政相對人之外的人,但是因為其行政行為作出之后可能影響他的利益的人;(4)行政第三人是潛在的或暗含的行政法律關系主體。
行政第三人與行政相對人是行政法上的一對概念,是實體法上的概念,而行政訴訟第三人是行政訴訟法上的概念,是程序法上的概念。實體法上的第三人在進入訴訟程序后可能因為一定的轉換而成為訴訟程序上的當事人。行政第三人在行政訴訟中,可能以原告的身份存在,也可能以行政訴訟第三人的身份存在。行政訴訟第三人在法律關系中,有可能是行政相對人的形式,也有可能是行政第三人的形式存在。
行政第三人與行政訴訟第三人是有聯系和區別的,行政第三人在一定情況下可以是行政訴訟第三人,但是,二者絕對不是同一概念。
該內容對我有幫助 贊一個
網絡平臺舉報詐騙能退錢嗎
2021-02-05商標侵權案件抗辯代理詞如何寫
2021-02-08無故毆打他人如何處罰
2021-01-13管轄異議有時間限制嗎
2021-02-10顧客在超市受傷誰賠償,顧客在超市受傷的相關法律是怎么規定的
2021-02-03農村建房的申請書怎么寫
2021-03-18什么情況下房屋能夠回購
2021-02-20簽勞務合同有什么待遇
2021-03-18試用期不合格也不肯離職怎么辦
2020-11-18雇傭關系怎么進行解除
2021-02-26消防工程質保期幾年
2021-03-11勞動爭議調解仲裁法對舉證責任有哪些規定
2021-02-04了解人壽保險的受益人的知識
2021-03-11如何才能盡快成功獲得保險公司的賠償
2020-12-09如何避免保險合同糾紛
2021-01-15商業車險保單系數是什么
2020-11-26交通事故保險理賠具體流程
2020-11-21機動車保險事故發生后應該向誰索賠
2021-01-15人身保險可不可以重復理賠
2020-12-02保險合同的有效條件是什么
2021-02-26