一、過(guò)失犯罪和故意犯罪的異同點(diǎn)是什么?

過(guò)失犯罪和故意犯罪相同點(diǎn)在于兩者都是犯罪行為，不同點(diǎn)在于以下三個(gè)方面，

主觀方面明顯不同。

結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒(méi)有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

中國(guó)刑法規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。”過(guò)失犯罪的形式：

(1)疏忽大意的過(guò)失。即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的;

(2)過(guò)于自信的過(guò)失。即行為人預(yù)見了自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，輕信能夠避免，實(shí)際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。過(guò)失犯罪，刑法有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

1、疏忽大意的過(guò)失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果;

2、過(guò)于自信的過(guò)失，行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。

二、過(guò)失犯罪的基本特征

1、在客觀上已經(jīng)發(fā)生法定的危害社會(huì)的結(jié)果;

2、主觀上存在過(guò)失。至于如何判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，最主要的是根據(jù)案件的具體體現(xiàn)，認(rèn)真查明和分析行為人的年齡、教育程度、專門知識(shí)、工作經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平、擔(dān)任的職務(wù)、所負(fù)的責(zé)任等，綜合全面考慮，進(jìn)行正確判斷。

在現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)中，所有的犯罪行為都需要進(jìn)行一定的處罰，但是同時(shí)這也并不意味著所有犯罪行為的處罰力度都是一樣的，因?yàn)楸仨氁獏^(qū)別當(dāng)事人的主觀意圖，對(duì)于過(guò)失和故意犯罪處罰力度有著顯著差異，過(guò)失的處罰肯定比故意要輕微。

故意犯罪中的犯罪形態(tài)有哪些？

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

共同故意犯罪條件有幾種