調解書可構成拒執罪 ，調解書只要經過司法認可，就具有和判決書同等的法律效力，拒絕執行，應當也是構成拒不執行罪，依據刑法規定，人民法院依法執行支付令，生效的調解書，仲裁判決書，公證債權等文書采取強制措施無法執行的，構成拒執罪。

一、生效的調解書和判決書具有同等的法律效力 ，在不履行調解書確定的義務時，情節嚴重的構成拒不執行判決裁定罪。

解書只要經過法院的司法確認，就是和判決書具有相同效力的法律文書，一方拒不執行的，另一方有權向法院申請強制執行，拒不執行的同樣構成拒不執行生效裁定罪。

1、民事調解書具有與判決書、裁定書同等的法律效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第三款、第九十八條第二款均明確規定民事調解書具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對當事人的拘束力，有關人員拒不履行的，當然應承擔法律責任，情節嚴重的，就應當承擔刑事責任。

2、盡管《全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋》增加規定：“人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規定的裁定”，但是，根據我國現行民事執行程序的規定，人民法院為依法執行支付令、調解書、仲裁裁決、公證債權文書等生效法律文書，除依法對被執行人的財產采取強制執行措施等外，根本無需另行制作準予執行的裁定。

3、從民事調解的內容看，其承擔的任務，解決的問題，對平息訴訟爭紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內容，調解有時比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對判決、裁定予以特別保護，對民事調解自然也不應例外。

4、實踐中當事人利用調解作緩兵之計，調解生效后拖延履行，企圖逃避債務的現象屢見不鮮。刑法要保護法院生效裁判的執行，維護司法權威，就應該實行全面保護，不能忽視民事調解書。

5、如果民事調解書不作為拒執罪的適用對象，民事調解書的執行就沒有象判決書、裁定書一樣的后盾保障，客觀上勢必造成民事調解書沒有實際效力。部分當事人便會以達成調解為手段而逃避執行，進而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對申請執行人合法權益的保護，也會極大地損害人民法院的威嚴，損害社會誠信體系。

綜上所述，調解書可構成拒執罪，民事調解書，具有與判決書，裁定書同等法律效力，如果拒不履行生效的調解書確定的內容時，構成拒不執行裁定罪，從民事調解內容看，其解決問題，承擔任務的作用，不低于判決和裁定，刑法對民事調解起到保護作用。

關于調解協議效力確認的相關法律問題探討

調解在公司解散訴訟中的重要價值

離婚調解要注意的事項有哪些？