隨著我國法律體系的不斷完站，現今的法律是主觀人情與客觀規定并存的，更能使人民群眾接受，從人民群眾的角度為廣大人民的權益做了有力的維護。比如，針對一些有待解決卻仍未給予當事人結果的，當事人可以根據情況申請自訴。那么，拒執罪自訴容易嗎?什么情況下可以申請刑事自訴呢?

一、什么情況下可以申請刑事自訴

最高法院發布了《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規定除了通過公安、檢察機關，走公訴程序追究拒執罪外，老百姓也能通過自訴方式維護自身合法權益。

拒執罪提起刑事自訴的條件有兩個：

1、申請執行人有證據證明負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任。

具體來說，負有執行義務的人有能力執行而實施了下列八種行為之一：

(1)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的;

(2)偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的;

(3)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的;

(4)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

(5)以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的;

(6)對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的;

(7)毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的;

(8)拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

2、申請執行人有證據證明自己曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的。

二、民事調解書是否可以作為拒執罪的適用對象

1、民事調解書具有與判決書、裁定書同等的法律效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第三款、第九十八條第二款均明確規定民事調解書具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對當事人的拘束力，有關人員拒不履行的，當然應承擔法律責任，情節嚴重的，就應當承擔刑事責任。

2、盡管《全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋》增加規定：“人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規定的裁定”，但是，根據我國現行民事執行程序的規定，人民法院為依法執行支付令、調解書、仲裁裁決、公證債權文書等生效法律文書，除依法對被執行人的財產采取強制執行措施等外，根本無需另行制作準予執行的裁定。

3、從民事調解的內容看，其承擔的任務，解決的問題，對平息訴訟爭紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內容，調解有時比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對判決、裁定予以特別保護，對民事調解自然也不應例外。

4、實踐中當事人利用調解作緩兵之計，調解生效后拖延履行，企圖逃避債務的現象屢見不鮮。刑法要保護法院生效裁判的執行，維護司法權威，就應該實行全面保護，不能忽視民事調解書。

5、如果民事調解書不作為拒執罪的適用對象，民事調解書的執行就沒有象判決書、裁定書一樣的后盾保障，客觀上勢必造成民事調解書沒有實際效力。部分當事人便會以達成調解為手段而逃避執行，進而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對申請執行人合法權益的保護，也會極大地損害人民法院的威嚴，損害社會誠信體系。

綜上所述，針對拒執罪自訴容易嗎的問題，需要根據具體案件情況討論，如申請執行人有充足的證據，證明執行義務人有拒不執行判決等行為則較為容易，如沒有證據只是申請調查則比較過程復雜。小編認為無論是刑事案件的自訴還是民事調節中的自訴均有理由得到重視。

遺棄罪是自訴案件嗎？

教您如何打官司之去自訴應注意些什么

刑事自訴狀范本