應收賬款質押權人可以將質押的應收款拍賣、變賣價款或折價后優先受償來實現自己的應收賬款質押權。但是在實際情況下，法院也可能判決質權人直接要求次債務人(即出質人的債務人)向其支付應付給出質人的應付賬款，而無需對應付賬款進行拍賣或變賣。

一、應收賬款質押在法律中設立的情況

《物權法》自2007年10月1日起施行后，因其第二百二十三條第六項規定“應收賬款”可以用作質物，故應收賬款作為一種新的擔保方式進入了市場的視野。同時，由于該法第二百二十八條規定“以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立”，故在中國人民銀行于2007年10月1日頒布中國人民銀行機構令(2007)第4號，即《應收賬款質押登記辦法》后，中國人民銀行征信中心配套建立的“應收賬款質押登記公示系統“就成為前述法律規定的官方公示公信機制，為應收賬款質押的設立、查詢、異議確立了操作的平臺。至此，應收賬款質押的設立無論是在法律規定層面上，還是實務操作層面上，都已經得到了完善。

二、關于應收賬款質押權人的質押權實現的爭議

從實務操作角度看，我國《擔保法》和《物權法》均未具體規定權利質權的具體實現方式，僅就質權的實現作出一般性的規定，即質權人在行使質權時，可與出質人協議以質押財產折價，或就拍賣、變賣質押財產所得的價款優先受償。因此，究竟在實現應收債權質押時，是應當將應收的賬款去進行折價，還是對其進行拍賣和變賣，還是去采取其他方式予以實現，多年來在實務中一直爭議不斷。

三、應收賬款質押權的實現的阻礙

從不少案件中看出，盡管多數法院都在有證據的情況下支持了質權人要求就已質押應收賬款享受優先受償權的請求，但其中的絕大多數并未具體明確優先受償權究竟應當如何實現。特別是，少量法院其判決中明確質權人實現優先受償權的方式為拍賣、變賣已質押的應收賬款。

但是，由于應收賬款本身流動性差，次債務人(即已質押應收債款的付款人，系出質人的債務人)的資信情況難以把握等原因，如將已質押的應收賬款再行拍賣、變賣，不僅耗時長，而且極易造成清償率下降等弊端，且還會遇到已質押應收賬款本身屬性不適宜拍賣等情況，極大地妨害了應收賬款質押權的實現。

四、應收賬款質押人可以要求次債務人直接付款以實現質押權

由于應收賬款質押的標的為請求支付一定數額金錢的權利，故將此類“請求給付金錢的權利”如果依照實現質權的一般規則來尋求實現，即通過拍賣或變賣方式再轉化為金錢，既存在將作為一般等價物的金錢特定化的困難，也無實際意義，更沒有經濟上和法理上的價值。因此，在與我國采取類似立法的國家中，多數都支持質權人直接要求次債務人直接付款。

因此，可以請求次債務人直接向質權人付款，且無需通過拍賣和變賣，以期達到成本低，收效快的效果。

綜上所述，應收賬款質押權人想要實現自己的應收賬款質押權，可以按照上述法律規定的方式進行質權的實現，最好是直接要求次債務人進行付款。小編建議您如果遇到有關的事件，及時聯系律霸網網站專業的律師。