如果是涉及到財(cái)產(chǎn)方面的犯罪，自然不管是定罪還是處罰，這個(gè)時(shí)候都是要實(shí)際考慮到犯罪金額的，即使此時(shí)屬于共同犯罪，對(duì)金額的考慮也是不可避免的。但在共同犯罪當(dāng)中確定犯罪的金額，就比較麻煩了。那到底共同犯罪的犯罪金額該如何確定呢?下面計(jì)入律霸小編來(lái)為你做詳細(xì)解答吧。

各地在查處共同經(jīng)濟(jì)犯罪中，有的是以分贓金額定罪處罰的;而有的地方則對(duì)各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰。應(yīng)當(dāng)怎樣確認(rèn)犯罪金額，從而正確地對(duì)共同經(jīng)濟(jì)犯罪人定罪處罰呢?

所謂犯罪金額就是經(jīng)濟(jì)犯罪侵害公私財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，或?yàn)榍趾π谭ㄋＷo(hù)的社會(huì)關(guān)系(如行賄)而使用的錢(qián)物的價(jià)值。由于犯罪金額突出地反映了經(jīng)濟(jì)犯罪對(duì)刑法所保護(hù)的某種社會(huì)關(guān)系的侵害程度，自然地成為對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪人定罪處罰的依據(jù)。

怎樣確定共同犯罪人個(gè)人的犯罪金額，在司法實(shí)踐中存在著兩種迥然不同的做法。

第一種做法是根據(jù)《刑法》第二十六條第(三)款規(guī)定“對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰”;第(四)款規(guī)定“對(duì)于第(三)款以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰”。由此認(rèn)為主犯的犯罪金額也就是其參與的全部共同犯罪的金額。對(duì)于從犯、脅從犯，認(rèn)為分贓金額代表了他們?cè)诠餐缸镏械淖饔煤偷匚唬虼藢⒎众E金額確定為犯罪金額。

第二種做法是以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如，共同詐騙案的任何一個(gè)犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的錢(qián)財(cái)，且共同造成了被害人被騙的犯罪結(jié)果。其立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被騙總額計(jì)算，而不能以分贓所得計(jì)算。

筆者贊同第二種做法。理由是：

(1)共同犯罪是一種犯罪的特殊形態(tài)，在定罪的時(shí)候需要把它作為一個(gè)整體，各個(gè)共同犯罪人的行為均指向體現(xiàn)犯罪結(jié)果的犯罪金額。經(jīng)濟(jì)犯罪均是故意犯罪，經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的故意所指向的應(yīng)是其參與的整個(gè)犯罪的犯罪金額。

(2)《刑法》第二十六條第(三)、第(四)款對(duì)主犯處罰的規(guī)定，只是對(duì)主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對(duì)從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。

對(duì)從犯、脅從犯來(lái)說(shuō)，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。

(3)以分贓金額作為犯罪金額，在具體操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后沒(méi)有分贓或沒(méi)來(lái)得及分贓，怎樣確定犯罪金額;二是個(gè)別犯罪人沒(méi)有參與分贓，怎樣確定其犯罪金額;三是查證不了分贓金額的共同犯罪，怎樣確定其共同犯罪人的犯罪金額。

以分贓金額作為犯罪金額對(duì)犯罪人進(jìn)行處罰，其實(shí)質(zhì)不是懲罰犯罪而是懲罰分贓，這是十分可笑的。

因此，筆者建議最高司法機(jī)關(guān)對(duì)貪污、詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的犯罪金額認(rèn)定作出明確解釋?zhuān)詫?shí)現(xiàn)司法的統(tǒng)一和公正。

其實(shí)在對(duì)共同犯罪進(jìn)行處理的時(shí)候是很重要的一個(gè)問(wèn)題。畢竟此時(shí)如果認(rèn)定屬于犯罪集團(tuán)的首要分子，那么所有的犯罪金額其實(shí)都是會(huì)計(jì)算在首要分子頭上的，此時(shí)對(duì)其作出的處罰自然也就是比較重。要是你還有不清楚的地方，建議直接來(lái)電咨詢(xún)一下我們律霸的專(zhuān)業(yè)律師。

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

共同犯罪的分類(lèi)有幾種,共同犯罪有哪些分類(lèi)

對(duì)共同犯罪人如何處罰，是怎樣的