夫妻共同債務的處理最為集中的體現夫妻離婚的過程中，一種是在夫妻離婚時進行劃分，這種情形又和夫妻采取的離婚方式有關系，如果夫妻是采用的方式，則夫妻雙方應在離婚協議中明確雙方各自應承擔的債務，當然這種約定本身，對人是沒有法律約束力的。如果夫妻是在法院提起離婚，依據婚姻發第第41條“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”的規定，法院應當對夫妻共同債務的承擔進行判決。但由于和處理直接和第三人的合法權益相聯系，筆者認為法院在判決時，對于可以確認為夫妻共同債務，可以進行判決;但對夫妻債務是否存在，或到底是夫妻共同債務還是個人債務沒法確定的，或可能被確定為個人債務的，對于這種情況由于缺少債權人的介入，法院應該告知另行處理，而不應在判決中進行確認。這樣可以充分保障第三人的合法債權。

對于法院在離婚判決或在夫妻雙方的離婚協議中已經確認或處理的債務，依據《婚姻法司法解釋二》第25條“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”的規定，法院的判決或夫妻的離婚協議中對夫妻共同債務的處理，只對夫妻雙方具有法律約束力，債權人一樣可以向離婚后的夫妻提起訴訟，要求承擔責任。《婚姻法》第40條規定，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。從上面的有關規定可以看出，處理共同債務，一般應遵循以下原則：

1、堅持以夫妻共同財產償還的原則。《婚姻法》規定夫妻財產共同所有，共同債務共同清償，還規定了對共同財產有平等的處分權，由此，夫妻共同債務，雙方也有平等的清償權，在與債權人協商一致的原則下，可由夫妻雙方約定各自的責任和清償日期，也可約定由其中一人全部清償，而后在分割共同財產時清償一方向另一方追討。在現實生活中，有的當事人為逃避債務，采取假離婚的手段，雙方協議財產歸一方，債務歸另一方，當債權人要求償還時，另一方則以財產歸一方，不應由其償還為由拒絕給付，以達到逃避債務的目的。在審判實踐中，為了防止上述情況的發生，不給逃避債務的當事人以可乘之機，在處理夫妻共同債務的分擔時，把夫妻共同財產與共同債務視為一個整體，不可分割，將二者聯系起來進行考慮，如果財產判歸一方，那么債務也就應由一方負擔，即使其無財產清償，至少這一方分得的共同財產可折抵償還共同債務。

2、協商一致的原則。對于夫妻共同債務的清償，雙方應從各自的實際承擔能力和經濟來源出發，協商一致解決，可多可少，也可由一人全部承擔。如果協商不成，可向人民院訴訟，由人民法院判決決定。

3、依法保護債權人合法權益不受侵害的原則。離婚時(后)，男女雙方對原夫妻共同債務各應負清償全部債務的責任，當債權人主張權利時，原夫妻雙方都不能以離婚時雙方達成的債務分擔協議或者法院判決的承擔比例拒絕對債務的牽連責任。當一方清償全部債務后，即享有向對方的追債權。這樣可保證債權人利益的全部實現。適用連帶責任處理夫妻共同債務。

4、堅持男女平等與保護婦女利益相結合、考慮雙方當事人實際履行能力的原則。男女平等是婚姻法的基本原則，在財產關系中表現為夫妻對共同財產有平等的管理、經營、使用的權利，分割財產時有平等分割的權利，對共同債務有平等清償的義務。但平等清償并非平均分擔，還應考慮到當事人履行債務的能力，向婦女或經濟來源困難的一方傾斜。

5、采用舉證倒置規則認定夫妻共同債務。對個人債務還是夫妻共同債務的性質難以確認的，由直接證據證實承擔義務的一方負主張夫妻雙方共同承擔債務的舉證責任。當事人主張由夫妻一方承擔債務，又舉證不能的，人民法院也無法查實的，按夫妻共同債務處理。只有這樣，才能減少或杜絕在訴訟中夫妻一方或雙方規避法律，逃避債務，損害第三人利益的行為。