相關(guān)案情：

1996年9月27日，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行青海省分行營業(yè)部(以下簡稱**行營業(yè)部)與青海省**經(jīng)營集團(tuán)公司(以下簡稱羊毛公司)簽訂96第008號借款合同，金額1400萬元，期限自1996年9月27日至1997年9月27日，青海省糖酒副食品總公司為債務(wù)人羊毛公司借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，羊毛公司未能按期還款，經(jīng)雙方協(xié)商，延期至1998年2月27日，該份延期協(xié)議中未有原擔(dān)保人青海省糖酒副食品總公司的簽章。1997年9月29日，**行營業(yè)部與羊毛公司又簽訂了一份13397031號借款合同，金額1100萬元，期限自1997年9月29日至1998年9月29日，借款當(dāng)日即歸還以上96第008號借款合同項下的款項。青海省**品集團(tuán)公司為債務(wù)人羊毛公司提供連帶責(zé)任保證。后羊毛公司未能按期還款，經(jīng)雙方協(xié)商，延期至1999年9月29日，該份延期協(xié)議中未有原擔(dān)保人青海省**品集團(tuán)公司的簽章。1998年12月28日，青海省**生產(chǎn)資料總公司(以下簡稱**公司)對以上兩筆借款合同出具了不可撤銷的連帶責(zé)任保證書，保證書承諾的保證期間為還清借款人所欠的全部貸款本息和費(fèi)用后自動失效。1999年1月4日在西寧市城西區(qū)公證處分別就兩份保證書進(jìn)行了公證。1999年9月6日，**行營業(yè)部向**公司發(fā)送了13397031號借款合同1100萬元的催收通知;2000年1月7日，**行營業(yè)部向**公司發(fā)送了96第008號借款合同300萬元的催收通知。2000年5月8日，青海省高級人民法院裁定宣告羊毛公司破產(chǎn)還債，2002年5月20日裁定破產(chǎn)程序終結(jié)，**行營業(yè)部僅獲4.9萬元的實(shí)物清償。

2002年11月14日，**行營業(yè)部訴訟至青海省高級人民法院，請求判令**公司對債務(wù)人羊毛公司項下的1400萬元貸款及利息282萬元承擔(dān)保證責(zé)任。

焦點(diǎn)問題：

**公司對羊毛公司的以貸還貸行為是否承擔(dān)保證責(zé)任;其所承擔(dān)的連帶保證責(zé)任是否超過訴訟時效。

不同意見：

第一種意見認(rèn)為：**公司對羊毛公司的以貸還貸行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，其所承擔(dān)的連帶保證責(zé)任超過了訴訟時效期間，**行營業(yè)部喪失勝訴權(quán)。首先，**公司對羊毛公司的以貸還貸行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。**公司對羊毛公司的舊貸向貸款人**行營業(yè)部出具不可撤銷的連帶責(zé)任保證書，其意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，應(yīng)認(rèn)定有效。雖然本案涉及的借款法律關(guān)系系以貸還貸形成，但**公司提供保證時，該借款關(guān)系早已存在。**公司明知是舊貸，卻提供連帶責(zé)任保證，其以不知被保證金額是以貸還貸要求免責(zé)的理由不能成立。

其次，**公司的連帶保證責(zé)任超過了訴訟時效期間，**行營業(yè)部喪失勝訴權(quán)。在保證期間內(nèi)，債權(quán)人**行營業(yè)部對13397031號借款合同1100萬元和96第008號借款合同300萬元分別于1999年9月6日、2000年1月7日發(fā)出《催收通知書》，要求**公司承擔(dān)保證責(zé)任。至此，保證期間作用完結(jié)，訴訟時效期間開始計算。本案主債務(wù)人羊毛公司被青海省高級人民法院宣告破產(chǎn)時正處于本案保證債務(wù)訴訟時效期間內(nèi)，**行營業(yè)部依法申報債權(quán)后，再未向保證人主張權(quán)利。**行營業(yè)部將保證債務(wù)的訴訟時效期間理解為保證期間的延續(xù)，引用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條的規(guī)定，與法不符。**公司抗辯**行營業(yè)部起訴時已超過訴訟時效的理由成立，**行營業(yè)部對其訴訟請求喪失了程序上的勝訴權(quán)。