在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受欺詐辦理了離婚后能否請求進行再審救濟
分析：對于本案的處理存在兩種完全不同的意見：一種意見認為，原審在訴訟過程中，無論程序上還是實體上都沒有問題。魯某起訴與胡某解決同居期間子女撫養及財產分割，根據民訴法的規定“誰主張誰舉證”，雙方對婚姻狀況、生育子女狀況均無異議，且根據最高人民法院《民事訴訟證據若干規定》，雙方當事人沒有申請法院進行調查取證，而人民法院也無權依職權進行調查。所以對于雙方的婚姻及生育狀況只能根據雙方的陳述及提供的證據進行裁判。況且本案雙方達成的是調解協議，是建立在雙方完全自愿的基礎上。所以，對于這份建立在程序合法、實體公正的調解書，法院不應撤銷。魯某主張自己當時是受了欺詐，從本案的實際情況看，應是雙方惡意串通，規避法律，達到其不可告人的目的。對于由此造成的惡果，行為人應自己承擔責任，法院不應進入再審程序。
第二種意見認為應進入再審程序。司法救濟是解決所有問題的最后一道防線。如當事人不能從法律上維護自己的合法權利，那么社會的公平正義理念則會面臨嚴峻考驗，法律作為公平正義的化身則會失去存在的基礎。不管當事人雙是否惡意串通，但建立在虛構事實上的調解書確是不爭的事實。如法院明知事情的真相而聽之任之，并且執行之。則違背了“以事實為根據，以法律為準繩”的基本準則。雙方達成的調解雖然形式上沒有任何問題，但其建立在錯誤的基礎上就是最大的問題。不能因為法律的規定而否認最基本的原則。況且，如聽之任之，則會侵害第三人（兩人另外一個女兒）的利益，因為雙方的調解書中并沒有約定其撫養問題，最終有可能導致該女兒在法律上是個無父無母的“孤兒”。這直接損害了第三人的利益，間接損害了社會的公共利益，對于有可能出現如此嚴重后果的法律文書，當然要撤銷，進入再審程序，進行全面的審查。對于雙方的弄虛作假行為，可以另外加以制裁。
筆者贊同第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東會決議需要多少股東通過
2021-03-17醫院泄露個人隱私賠償
2020-11-19商標搶注合法嗎
2021-03-05定額發票有效期是多長時間
2021-02-08強制傳喚是否折抵行政拘留
2020-11-19中止探望權如何行使
2020-12-06贍養協議有法律效力嗎
2021-03-21汽車追尾事故賠償
2020-12-04為什么有精神損失賠償
2020-11-15離婚協議滿三年了還能追溯嗎
2021-02-03再婚婚前房產協議書格式是怎么樣的
2021-02-25擔保期過了法院還受理嗎
2021-02-17離職后公司扣款合法嗎
2021-02-10待崗期間經濟補償金標準
2020-12-16人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27百萬意外保險如何選
2020-12-20購買交通意外險要注意什么
2020-11-272020遼寧企業三險比例
2020-12-11郵包運輸保險條款細則有哪些
2020-12-23家財保險購買注意事項
2021-01-30