一、包辦婚姻的法律責(zé)任是什么

1981年《婚姻法》規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”(第3條)，還規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉”(第4條)。中國的法定婚齡高于成年年齡(18周歲)，當(dāng)事人已有能力行使婚姻自由的權(quán)利。包辦婚姻的各種形式，包括娶童養(yǎng)媳、包辦寡婦婚姻、轉(zhuǎn)親、換親等，都是違法的，不具有法律效力。自主婚姻和包辦婚姻的界限，以結(jié)婚是否出于當(dāng)事人的意愿為根據(jù)。那些雖系父母代為訂婚，但雙方經(jīng)過了解、建立感情后自愿結(jié)婚的，也應(yīng)認(rèn)為是自主婚姻。對包辦他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行為人，應(yīng)進行嚴(yán)肅的批評教育，必要時視其情節(jié)，予以行政處分或法律制裁。對以暴力干涉他人婚姻自由的，按中國1980年《刑法》第179條規(guī)定，還須追究刑事責(zé)任。

二、包辦的婚姻有效嗎

包辦婚姻是對婚姻自由的嚴(yán)重干涉與破壞，在中國，為憲法和婚姻法所禁止。《婚姻法》第三條規(guī)定　禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

但是，因為很多包辦婚姻雙方都符合法定結(jié)婚條件，也領(lǐng)取了結(jié)婚證，因此，包辦婚姻在法律形式上是有效的。

不過，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第1條規(guī)定：“父母或他人違背男女雙方或一方意愿的強迫包辦婚姻和索取財物為目的，違反男女雙方或一方意愿而強迫結(jié)合的買賣婚姻，一方要求離婚的，如果婚后雙方?jīng)]有建立起感情，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；如果結(jié)婚多年，生有子女，夫妻間已建立了一定感情，應(yīng)根據(jù)夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展前途進行調(diào)解，調(diào)解無效的，可判決離婚或不準(zhǔn)離婚。”

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第6條也規(guī)定，包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

三、遭遇騙婚如何處理

現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。

基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。

婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，才準(zhǔn)予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。

若被騙人要求返回財產(chǎn)的訴訟請求又如何適用法律。根據(jù)婚姻法第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定了在以下情形下返還按照習(xí)俗給付的彩禮制度：

1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

2、雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的；

3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項已是既成事實，被騙人若不能為“因給付導(dǎo)致自己生活困難”舉證，返還財產(chǎn)的訴訟請求就得不到支持。這顯然有失公允。

總之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對本案的騙婚進行定性時，其定性有悖于常理；處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定，處理結(jié)果也將顯失公平。

以上知識就是小編對“包辦婚姻的法律責(zé)任是怎樣的”問題進行的解，依據(jù)我國法律的規(guī)定，包辦婚姻是屬于違法的行為，包辦的婚姻是無效的，包辦婚姻情節(jié)嚴(yán)重的，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。