一、離婚賠償?shù)姆梢?guī)定

新《婚姻法》和最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(以下簡稱司法解釋)對離婚過錯損害賠償都作了明確規(guī)定。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有四種情況可以請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

根據(jù)司法解釋第二十八條的規(guī)定，離婚過錯損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

物質(zhì)損害賠償，是指由于行為人的過錯給他人造成損害，加害方應(yīng)依法賠償受害方的經(jīng)濟損失。在離婚訴訟中，因過錯方的行為(限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種法定情形)給受害人一方造成經(jīng)濟損失，過錯方應(yīng)予賠償經(jīng)濟損失，譬如，一方實施家庭暴力給對方造成傷害后果所發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、交通費等。

精神損害賠償，是指由于行為人的過錯給他人造成損害，加害方應(yīng)依法對受害方的精神損失予以賠償。在離婚訴訟中，由于一方的過錯導(dǎo)致離婚，無過錯方受到損害是肯定的，這種損害既包括物質(zhì)方面的，也包括精神方面的。該精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是最高人民法院2001年2月26日公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任書若干問題的解釋》，該解釋規(guī)定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他社會公共利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”該解釋還對確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額作了原則規(guī)定，無過錯方可據(jù)此請求法院判決過錯方賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金。

對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭財產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)照顧無過錯方和子女的權(quán)益，但這種照顧并不是離婚過錯損害賠償，不能認為離婚時對無過錯方多分了一些財產(chǎn)，就等于是賠償了。因為過錯損害賠償制度的確立，是基于離婚時無過錯方受到的損害，無損害則無賠償。

在離婚訴訟中，誰可以提出損害賠償請求，誰是損害賠償責(zé)任的主體及如何提出損害賠償請求，《婚姻法》及司法解釋都作了明確規(guī)定。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，離婚無過錯損害賠償?shù)恼埱笾黧w是無過錯方。因為無過錯方是受害人，他(她)對分割人即過錯方因過錯給自己造成的經(jīng)濟損失和精神損失當(dāng)然有權(quán)主張權(quán)利。司法解釋第二十九條規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。顯然，第三者不能成為損害賠償責(zé)任的主體，這是因為，第三者不是離婚訴訟當(dāng)事人。如果無過錯方訴訟第三者，那就是另外一種法律關(guān)系，而非離婚之訴。

司法解釋第二十九條、第三十條規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟。無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提起損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。可見，提出離婚過錯損害賠償請求的程序是很嚴格的。同時，對于人民法院判決不準離婚的案件，當(dāng)事人提出的損害賠償請求，依法也是不會得到支持的。

二、離婚損害賠償認定標準

1、關(guān)于因重婚的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。

重婚是指已男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開化的夫妻形式對原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。重婚既是對一夫一妻制的制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無過錯方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時，法院依法對其進行救助與支持是必然的，這也是維護弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開化的重婚方式，其原因無外有下列兩種：

1、原配偶(無過錯方)不愿意與其離婚，第三者強烈要求組成家庭，有過錯方愿意或堅持與第三者組成家庭。

2、原配偶因年紀大沒有子女或沒有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過錯方實施重婚行為。

對于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無過錯方提起損害賠償之請時，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。

對第一種因重婚行為提起離婚請求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯方充分的救濟與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯責(zé)一致的原則?確定其損害賠償額，首先，應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。

其次，如果夫妻共有財產(chǎn)如金錢等不足于賠償無過錯方損失或者其共有時，過錯方所分得的財產(chǎn)如房屋等無法通過折價或抵償?shù)姆绞劫r償對方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償數(shù)額。再次，物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財產(chǎn)時應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無過錯方所受的損害程度、過錯方的主觀過錯責(zé)任之大小及其經(jīng)濟負擔(dān)能力等因素來確定其在夫妻共有財產(chǎn)中的份額或比例。其理由是，離婚時，有過錯方即重婚者無論怎樣的過錯,同時，今后生存的需要也應(yīng)給予過錯方一定的共有財產(chǎn)。

另外，以夫妻共有財產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)人經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個家庭的實際情況并便于法院的執(zhí)行及無過錯方權(quán)利之實現(xiàn)，使過錯方和無過錯方都切實感受到法律的功能與作用，從而對各個婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過錯方給無過錯方造成的損害是巨大，其所分得的共有財產(chǎn)無法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。至于因第二種重婚行為提起離婚損害賠償?shù)模驘o過錯方在重婚者實施重婚行為開始時是給予支持的，感情傷害不明顯、不劇烈，因此，在精神損害賠償額方面可酌情減少，但可在物質(zhì)損害賠償額方面給予一定的照顧。

2、關(guān)于因配偶與他人的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。

有配偶者與他人同居，雖然不象重婚者那樣采取直接公開的形式，但它對無過錯方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時也應(yīng)以其夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無過錯方在其財產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過錯方從夫妻共有財產(chǎn)分割中所得到的財產(chǎn)不足賠償無過錯方的精神損害，則應(yīng)考慮過錯方與他人同居時的主觀過錯程度及經(jīng)濟負擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對于因與他人同居所承擔(dān)的過錯責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認為，無論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因為重婚行為和非法同居行為都是屬于同一性質(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實。

3、關(guān)于因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨榈倪^錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。

如前所述，實施家庭暴力行為給無過錯方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯亂之分等。相應(yīng)地，人民法院在確定其損害賠償額時就應(yīng)根據(jù)其傷害結(jié)果與程度，以夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù)來確定無過錯方所應(yīng)取得的賠償份額，如夫妻共有財產(chǎn)總額不足于賠償?shù)模诰駬p害賠償方面，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》確定方法另行確定。但應(yīng)當(dāng)注意，肉體上的損害結(jié)果并非都能導(dǎo)致精神上的損害結(jié)果之發(fā)生。如無過錯方把過錯方打成輕傷或重傷，其肉體上的所遭到的致害并非就能導(dǎo)致無過錯方出現(xiàn)精神衰弱、精神失常、精神錯亂等情形，因此，法院在確定其精神損害賠償額時可根據(jù)肉體上的損害程度與結(jié)果，參照精神損害的賠償因素確定方法來確

定其應(yīng)得的數(shù)額。但如果兩者的損害是同時發(fā)生，如無過錯方被打傷重并導(dǎo)致精神失常的，則就應(yīng)根據(jù)上述賠償額比例的方法來確定其整個損害賠償額。

4、關(guān)于因虐待遺棄家庭成員的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。

上面談到，依照最高院的司法解釋，虐待是家庭暴力的持續(xù)性、經(jīng)常性的表現(xiàn)形式。因此，因虐待家庭成員的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償總額就不應(yīng)低于一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額，這是必須堅持的原則，否則就不能體現(xiàn)出兩者的本質(zhì)之區(qū)別。但對于特殊性的家庭暴力如一次就毆打無過錯方致重傷，造成無過錯方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就并不一定比這種特殊性的家庭暴力所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額高。理由很簡單，因為一次的傷害就已遠遠超出其長期性傷害程度。因此，確定虐待損害賠償額時不能機械確定和適用。