離婚出軌精神損失費沒有規定的數額，需要根據實際情況考慮。

離婚損害賠償制度中，精神損害賠償是指由于配偶一方的過錯，造成無過錯方精神上的痛苦和內心的創傷，導致婚姻關系破裂而離婚的，無過錯方有權就其所受的精神損害賠償要求過錯方賠償。物質損害賠償是指，由于配偶一方的過錯，造成無過錯方財產上的損害，導致婚姻關系破裂而離婚的，無過錯方有權就其所受的損害要求過錯方賠償。

一、要確定離婚精神損害賠償標準的話，要從以下幾個方面考慮：

第一，加害人過錯程度。

可以作為對加害人制裁輕重的指標。過錯嚴重的，給受害人造成情緒傷害，造成受害方嚴重精神利益損害的，應酌情增加撫慰金的數額;如果加害人只有輕微過失，撫慰金數額也可相應減輕。

第二，精神受到損害的程度。

可以考慮受害人所遭受精神傷害和精神痛苦的程度，如是否出現憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀等情緒障礙;是否因精神和感情受到損害導致身體患病;是否精神抑郁、恍惚，影響工作和生活;是否有精神疾病等等。由于其損害結果涉及人的身體和精神方面，必要時可委托醫療單位作出相應判斷。

第三，具體的侵權情節。

如重婚與通奸相比，重婚過錯行為更為嚴重，危害性更大，屬情節惡劣。而通奸行為相對來說，其情節較輕。

第四，其他相關因素。

如雙方結婚年限，雙方結婚時間長短，雙方婚后的感情，無過錯方對婚姻生活的付出等等因素都應當作為賠償考量因素。

二、相關法律知識：

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定：

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

1.重婚;

2.有配偶者與他人同居;

3.實施家庭暴力;

4.虐待、遺棄家庭成員。

明確表明了我國離婚損害賠償的法定情形。

①重婚

它是指雙方或一方有配偶，又與他人登記結婚或雖未登記確以夫妻關系同居生活，實際上構成重婚的違法行為。即包括法律上的重婚和事實上的重婚兩種情況。前者指有配偶者又與他人登記結婚。后者指有配偶者雖未與他人登記結婚，但卻與他人以夫妻名義同居生活。重婚嚴重破壞了家庭社會的穩定，違背了婚姻家庭法一夫一妻制的基本原則，嚴重傷害了無過錯方的感情和利益。鑒于實踐中大量的重婚表現為事實上的婚姻,因此對于重婚應當從實質意義上認定，而不能僅從形式意義上認定。不能把后婚是否登記作為認定重婚的唯一標準。只要其存在實質意義上重婚的婚姻關系，既以夫妻名義同居生活的關系，就應認定其重婚行為已經構成。在司法實踐中，雖然我們已經不在承認和保護未經登記的婚姻，既未經登記的婚姻是無效的婚姻，但對于無效婚姻亦不影響其重婚的認定。認定其重婚主要是基于對一夫一妻制度的保護，而非對違法婚姻的保護。如果僅以婚姻是否有效作為認定重婚的根據，則勢必會放縱重婚的行為，削弱對重婚的打擊力度。

②有配偶者與他人同居

它是指有配偶者與非本人配偶的第三人共同生活，保持穩定的婚外性關系。它是重婚以外的破壞一夫一妻制的行為，其主要表現形式是姘居，即人們通常說的“包二奶”“包二爺”等行為。有配偶者與他人同居是以兩性關系為基礎，同時還有經濟上或其他生活方面的特殊關系。有配偶者與他人同居，不僅破壞了家庭的和諧與穩定，而且敗壞了良好的社會風尚，因而被婚姻法明令禁止。這些行為導致離婚后，過錯方的以上行為是導致離婚的導火索，理應賠償無過錯方的損失。

③實施家庭暴力

怎樣界定家庭暴力?我國新《婚姻法》未作規定。2001年12月27日最高人民法院公布的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對其明確作了規定，指出：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。從我國實際情況來看，家庭暴力問題已經成為不容忽視的社會現象，據中國科學院調查，全國婦女遭受家庭暴力占30%，近年來，由家庭暴力導致離婚的案件不斷增多，施暴者理應對受虐者給予損害賠償。

④虐待、遺棄家庭成員

它是指經常性的對家庭成員進行肉體上與精神上的摧殘、折磨，使其在精神上和肉體上遭受損害的違法行為。虐待包括積極的作為，如對家庭成員進行毆打、凍餓、禁閉、捆綁、強迫過度勞動、侮辱、咒罵、諷刺、不讓參加社會活動等行為;也包括消極的行為，如不給衣食，有病不給治療等。生活中常見的主要是丈夫虐待妻子，父母虐待子女，子女虐待老人，兒媳虐待公婆。

遺棄家庭成員是指家庭成員中負有贍養、扶養、撫養義務的一方，對需要贍養、扶養、撫養的一方，不履行其應盡義務的違法行為。需要贍養、扶養、撫養的一方是指家庭成員中年老、年幼、患病以及喪失勞動能力和生活自理能力，不能獨立生活的人。遺棄家庭成員侵犯了家庭成員的受扶養的權利，從而給他們的生活造成困難，甚至給健康、生命帶來危險，因此，新《婚姻法》明文規定“禁止家庭成員間的虐待和遺棄”。無過錯方只有在對方具備了上述四種情形之一的情況下，才能有權提起離婚損害賠償之請求。在司法實踐中，對于上述四種情形，必須嚴格把握，既不能做出擴大解釋和理解，也不能做出限制解釋和理解。即并非在離婚案件中對于離婚有過錯的，都要給付無過錯方損害賠償。