贍養費糾紛訴狀

定義：子女在經濟上為父母提供必需的生活費用，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，給予物質上的費用幫助。

人民法院認定贍養費的標準包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。

贍養費的給付內容分六個方面：

(一)老年人基本贍養費;

(二)老年人的生病治療費用;

(三)生活不能自理老人的護理費用;

(四)老年人的住房費用;

(五)必要的精神消費支出;

(六)必要的保險金費用。

關于贍養老人的法律規定，在《老年人權益保障法》里，明確單獨有一章規定了關于老年人贍養的一些法律問題。按照老年人權益保障法的法律規定來看，子女對自己的父母有贍養的義務，贍養包括生活上的照料、經濟上的供養、經濟上的慰藉?，F實生活中很多子女以為只要給老人錢，讓老人生活就可以了，但這里邊應該還包含另外一個義務是精神上的慰藉，應該經常給老人打電話，時常回家看看等等。還有子女應該對老年人的醫藥費應當給予支持、支付，還應當保證自己父母居住的一些權利。應當保證自己父母所應有的承包的土地不應該拋荒、耕種，耕種獲得的收益應該歸屬于老人。等等一切都表明我們國家從法律上來看子女為自己的老人有贍養的義務，如果違反都應該追究相應的刑事責任或者是民事責任。

案列：原告與被告甲有事實上的婚姻關系，被告乙和丙為被告甲與前夫的孩子，被告丁、戊和己為原告與前妻的孩子，這三者后在審理中被法院追加為被告。后因贍養費和撫養費等費用發生糾紛。原告訴請被告甲支付撫養費和精神損害賠償費，被告乙和丙支付贍養費和賠償其他費用。一審判決原告敗訴，二審支持一審的判決。被告甲在其丈夫尚未去世，其婚姻關系尚存在的情況下，便于1993年元旦開始與原告同居，并且被告甲攜幼子劉*春到原告家一起共同生活，劉*春也在那兒小學讀書，且多年來沒有斷絕關系，依據最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第五條的規定，被告甲與原告應已形成事實婚姻關系。被告乙和被告丙是被告甲的兒子，且原告在1995年2月找到劉-家并知道被告甲還有兩個兒子被告乙和被告丙時，被告乙和被告丙已分別為20歲和18歲，且已輟學在家務農，學藝謀生，自食其力。原告對被告乙和被告丙未形成撫養教育關系。根據權利義務相一致原則，原告不能請求被告乙和被告丙盡贍養義務。原告還有三個親生子女，對自己親生子女盡了撫養教育義務，理應要求自己親生子女盡贍養義務。且原告現年55歲，尚未喪失勞動能力。原告沒有要求其親生子女盡贍養義務，更不能要求原告的兒子盡贍養義務。此外，原告稱其被被告乙和丙打傷，三輪車被被告乙和丙損壞，因未能提供充足證據證實，本院不予認定。原告請求被告甲支付精神損害費，沒有事實根據和法律依據，不予支持。

生活之中，我們要學會贍養老人，因為畢竟我們也有老的一天，相互的理解。贍養之間的糾紛值得我們去多加關注，因為這不僅是法律上的還有一些道德上的更要我們去遵守。如果你情況比較復雜，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。