臺灣“高等法院”審理了這樣一個案子。年近六旬的黃女士與楊先生(妻子在日本)同居了近10年。其間黃女士不僅照顧楊的母親長達(dá)5年時間，而且在其母去世后，還以兒媳的身份操辦葬禮，周圍鄰居也都稱其為楊*太。但是2001年兩人關(guān)系生變，楊要求黃女士搬離同居住處，并拒絕付給生活費(fèi)，造成黃女士生活無著落。法院最后判決：男方應(yīng)給予黃女士50萬元新臺幣(4元新臺幣約合1元人民幣)的贍養(yǎng)費(fèi)。

對此，臺灣各界普遍表示了關(guān)注，并稱其為“顛覆性”的“前衛(wèi)”判決，因?yàn)檫@是臺灣司法界第一次對沒有婚姻關(guān)系、實(shí)質(zhì)上卻過著婚姻生活的兩人關(guān)系予以肯定。法院一方堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)“家庭暴力防治法”的精神，承認(rèn)“有實(shí)無名”的同居夫妻為“事實(shí)上夫妻”，在終止同居關(guān)系后，對于生活困難的一方，應(yīng)付給贍養(yǎng)費(fèi)。

相關(guān)知識：

同居期財(cái)產(chǎn)分割

法院在處理因同居關(guān)系而產(chǎn)生涉及財(cái)產(chǎn)分割問題的案件時，一般會按照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。即：能證明為個人財(cái)產(chǎn)的，按個人財(cái)產(chǎn)處理;不能證明為個人財(cái)產(chǎn)的按共同財(cái)產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財(cái)物可比照贈與關(guān)系處理;一方向另一方索取的財(cái)物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規(guī)定的精神處理。同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

同居期間子女撫養(yǎng)問題

雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成時，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人撫養(yǎng)，須征得另一方的同意。