贍養(yǎng)糾紛中能涉及安葬費嗎

死者的喪葬費的負擔問題，應根據(jù)不同情況來確定：一是死者存在侵權侵害關系、工傷保險關系、勞動合同與雇傭關系、社會保險關系等關系時，都有傷葬費的支付與承擔項，按超不補，節(jié)不退的原則包干使用。這類情形一般不會有大多超支問題，則不會因為喪葬費產(chǎn)生糾紛的。

除存在以上關系外的公民自然死亡的情況，則會因為喪葬費的承擔問題而產(chǎn)生法律關系。

一、農(nóng)村五保戶死亡后，其喪葬費的負擔依法由所在村集體或居民委員會負擔。

二、喪葬費負擔協(xié)議的，按協(xié)議的約定。如：遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。分家單中子女關于老人的喪葬費的負擔協(xié)議等。

三、沒有協(xié)議的如何負擔，可以參照以下觀點處理：

第一種觀點：死者債務說。

該觀點認為，喪葬費是死者的個人債務。“被繼承人的債務分為兩部分：一是生前所欠的個人債務，如欠稅，應當支付的賠償費用等。二是死后的債務，如喪葬費、遺產(chǎn)分割費。”

在這種理論基礎上，把喪葬費做為死者的消極遺產(chǎn)來分割。即喪葬費首先從遺產(chǎn)中列支。也就是說，繼承人在繼承遺產(chǎn)的份額內(nèi)承擔喪葬費。繼承人放棄繼承的，繼承人也不承擔喪葬費。

但是依照這種理論推論下去，如果死者沒有遺產(chǎn)，則其法定繼承人也不會繼承任何遺產(chǎn)，同樣繼承人也不承擔死者的債務。喪葬費用作為死者的債務就會出現(xiàn)無人繼承和負擔的問題。那么誰又應該處理死者的后事呢?如果停尸不管，既不符合社會穩(wěn)定，也不符合衛(wèi)生要求，顯然，這種觀點是站不腳的。

第二種觀點：贍養(yǎng)義務說。

這種觀點認為，安葬死者是其兒女們應該履行的贍養(yǎng)義務。是履行生前贍養(yǎng)義務的沿延。最高人民法院中國應用法學研究所編寫的《梁永艷訴邱*明、邱*珠、邱玉蘭贍養(yǎng)糾紛案》，將喪葬費的負擔作為子女的贍養(yǎng)義務來處理。但是，贍養(yǎng)是晚輩對長輩應盡的照顧其生活的義務。“包括對父母經(jīng)濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰籍三項內(nèi)容。”

從以上定義可以看出，贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務并不包括被贍養(yǎng)人死后安葬的義務。退一步說，如果安葬是贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務，那么當被贍養(yǎng)人死后，沒有人履行安葬死者的義務，由誰提起贍養(yǎng)糾紛之訴呢?

喪葬義務說，即將喪葬費的負擔直接確定為負有安葬死者責任主體的義務，較妥。

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，對死者生前的法定扶養(yǎng)人是其法定安葬義務主體。因為這些人一般都是死者的近親屬，由他們進行安葬死者，符合傳統(tǒng)民俗，人們也容易接受，因為，從另一個角度看，安葬死者也同是其近親屬的一種權利，為安喪葬權提起訴訟的，也經(jīng)常見諸報端。只有這樣，才能達成權利和義務統(tǒng)一。

根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，喪葬費首先由死者的遺產(chǎn)列支，如果死者的遺產(chǎn)不足以支付喪葬費時，由死者的繼承人承擔不足部分。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關的回答可以得出，如果在發(fā)生贍養(yǎng)糾紛的時候是可以協(xié)商關于老人身后事的，這個可以協(xié)商進行解決，如果法庭上解決的話，一般都是所有的子女平均進行分攤的，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。