【案情】

王某與李某2007年辦理了離婚手續(xù)，但是雙方仍然在一起生活同居。2008年，王某出資購(gòu)買了二手房一套，2009年雙方又辦理了復(fù)婚手續(xù)。但是2010年雙方又因感情不和訴訟至法院要求離婚，李某主張2008年王某的購(gòu)買的房子是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)分割。而王某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)雙方已經(jīng)離婚，是自己出資購(gòu)買的房子，所以房子應(yīng)該是自己個(gè)人的，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【分歧】離婚后復(fù)婚前同居期間的財(cái)產(chǎn)是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

第一種觀點(diǎn)，王某購(gòu)買房子時(shí)，王某和李某沒(méi)有夫妻關(guān)系，所以該房產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二種觀點(diǎn)，王某購(gòu)買房子時(shí)，是和李某以夫妻名義同居，后又辦理了復(fù)婚手續(xù)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【管析】

筆者同意第一種觀點(diǎn)，因?yàn)橥跄澈屠钅畴p方于2007年辦理了離婚手續(xù)，雙方共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢。王某在離婚期間用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房產(chǎn)當(dāng)然屬于個(gè)人所有。如果說(shuō)王某用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，等于李某在離婚時(shí)分割與王某的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，又把屬于王某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)再當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割了一次，對(duì)王某明顯不公平。

在《離婚后復(fù)婚前同居期間財(cái)產(chǎn)是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)》一文中，以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第四條規(guī)定為由，認(rèn)為男女雙方婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。王某與李某2009年辦理復(fù)婚的手續(xù)后，其婚姻關(guān)系自然溯及同居期間，因此王某2008年購(gòu)買的房產(chǎn)仍然是夫妻同共財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。筆者認(rèn)為不妥，理由如下：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條之規(guī)定實(shí)際上是對(duì)事實(shí)婚姻關(guān)系的追認(rèn)，現(xiàn)在法律不承認(rèn)事實(shí)婚姻，結(jié)婚要以領(lǐng)取結(jié)婚證為準(zhǔn)。對(duì)那些以夫妻名義同居的，在他們領(lǐng)結(jié)婚證后，認(rèn)可他們之前的事實(shí)婚姻。

本案例中，雙方當(dāng)事人是在離婚的前提下同居的，離婚后同居的情況很多，有的是因?yàn)闆](méi)有住處，有的是因?yàn)樾『ⅰ５幸稽c(diǎn)可以確定，那就是他們離婚后同居不是以結(jié)婚為目的。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條規(guī)定的是男女雙方要求結(jié)婚的，就是主觀上有結(jié)婚的目的，客觀上又對(duì)外以夫妻名義同居的，在這種情況下，補(bǔ)辦婚姻登記的，法律可以對(duì)事實(shí)婚姻予以追認(rèn)。本案例中，男女雙方明顯不符合這種情況，因此，在本案例中，女方無(wú)權(quán)要求分割男方離婚期間以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房產(chǎn)。