一、案情簡介：

原告王女士于2009年10月2日通過婚介機構(gòu)與被告李某相識，并于12月2日領(lǐng)取了結(jié)婚證，定于2010年1月6日舉行結(jié)婚儀式。舉行結(jié)婚儀式的前三天，李某因詐騙被公安機關(guān)拘留。王女士經(jīng)向公安機關(guān)了解，李某2008年曾因盜竊被勞教6個月。現(xiàn)李某被拘押于某看守所，王女士認(rèn)為李某的欺騙行為已破壞了二人的感情，故要求離婚。

李某辯稱，王女士是二婚，自己才是婚姻的受害者；同時表示，兩人感情較好，不同意離婚。

二、分析意見

（一）法條依據(jù)：

裁判離婚理由立法形式的立法例主要有：1、列舉主義，即由法律逐一列舉離婚的各種理由，當(dāng)事人的理由符合法律規(guī)定之一的，才可提前離婚訴訟，法院才可以依次判決其離婚；2、概括主義，又成抽象主義，法律只對裁判離婚的根據(jù)作簡單的、抽象的、概括的規(guī)定，而不涉及具體的離婚理由，屬于何種情形可以允許離婚，由法院自由裁量決定；3、例示主義（即概括與列舉相結(jié)合主義），即法律既有相對抽象的概括式規(guī)定，又列舉了某些重大的離婚理由。

我國裁判離婚理由立法形式采用的是例示主義。其內(nèi)容主要規(guī)定于《婚姻法》第32條以及有關(guān)的司法解釋中。其中《婚姻法》第32條規(guī)定“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定“人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。”

從法律的規(guī)定來看，我國對離婚條件實行的是感情破裂主義。感情是一個主觀的東西，而感情是否破裂則是一個客觀的事實，如何在審判實踐中予以認(rèn)定，需要法官結(jié)合有關(guān)的法律規(guī)定、理論依據(jù)，并參考相關(guān)的實踐經(jīng)驗。

（二）理論依據(jù)與實踐經(jīng)驗：

從離婚制度的歷史發(fā)展來看，裁判離婚的原則經(jīng)歷從過錯主義到破裂主義的演變過程。羅馬法上原則采取過錯主義，例外采取破裂主義。現(xiàn)在各國大多承認(rèn)破裂主義。由于社會生活條件、歷史文化傳統(tǒng)、價值判斷標(biāo)準(zhǔn)的不同，一些國家和地區(qū)采取破裂主義，同時為了便于認(rèn)定婚姻關(guān)系是否已經(jīng)無法挽回，通常以一定期限的別居推定婚姻關(guān)系破裂。就我國立法及理論主流認(rèn)我國采信的是感情破裂主義。感情破裂，是指夫妻感情已經(jīng)不復(fù)存在，即夫妻感情真實的、完全的、長久的無可挽回地破裂。在實踐中主要參考婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因及有無和好的可能性。

1、婚姻基礎(chǔ)。在實踐中，法庭調(diào)查中往往要詢問當(dāng)事人如何相識。當(dāng)事人相識往往有自由戀愛、經(jīng)人介紹或父母家庭包辦三種。在一般的情況下，自由戀愛的可能彼此溝通多、交流多，感情基礎(chǔ)相對牢靠；經(jīng)人介紹，因相識后目的明確，為了組建家庭，某種程度上會限制雙方之間深層次的感情確立，同時也容易摻雜父母意見，及對方家庭經(jīng)濟狀況的影響，所以其感情牢固性一般不如自由戀愛；包辦婚姻，主要是父母及家庭的意見，而不是本人的意愿，雙方婚前了解不夠，由此建立的婚姻關(guān)系，其感情基礎(chǔ)往往是不牢靠的。

2、婚后感情。婚后感情是指男女雙方結(jié)婚后以及共同生活期間的感情狀況，即雙方是否互相關(guān)心、忠誠和喜愛。在審理中需要詢問雙方何時登記結(jié)婚，及婚前婚后的感情變化，以觀察雙方是否建立起夫妻感情。爭吵、動手打人，往往對夫妻感情的傷害很大，經(jīng)常性的毆打，不僅會使對方的感情受到傷害，也會產(chǎn)生懼怕心理，被打者往往急于擺脫已存在的婚姻關(guān)系。因此，夫妻一方是否經(jīng)常性的毆打?qū)Ψ郊皞Τ潭龋彩桥袛喾蚱薷星榈囊粋€重要因素。