案情：

原告A女士的母親與被告B男士的母親是親姐妹。1998年，A、B兩人登記結(jié)婚。由于婚前缺乏了解，性格差異較大，雙方在生活中經(jīng)常吵打。2008年5月5日，A女士以雙方系三代以內(nèi)的旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由向法院起訴，請(qǐng)求法院宣告其與被告B男士之間的婚姻無效。開庭時(shí)，原告A女士、被告B男士經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。

點(diǎn)評(píng)：

婚姻無效案件的原、被告均不到庭如何處理？為了查明事實(shí)，法院是否能夠積極主動(dòng)的去調(diào)查取證？審理中，對(duì)本案應(yīng)如何處理，有四種不同意見。

第一種意見認(rèn)為：在查明原、被告之間具有法定婚姻無效的事實(shí)的基礎(chǔ)上，由法院對(duì)本案直接判決宣告原、被告的婚姻無效。婚姻家庭制度直接關(guān)系到國(guó)家統(tǒng)治秩序的維護(hù)，婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定對(duì)于社會(huì)有序發(fā)展至關(guān)重要，被視為社會(huì)安定的基石。無效婚姻的存在既違反了社會(huì)主義婚姻家庭道德觀念，更主要的是違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，直接影響了當(dāng)事人及其子女的合法權(quán)益，對(duì)社會(huì)的整體利益和社會(huì)的安定秩序具有負(fù)面影響。對(duì)無效婚姻的干預(yù)和制裁，體現(xiàn)的是法律和社會(huì)對(duì)違法婚姻的一種否定性評(píng)價(jià)，這也是限制個(gè)人恣意妄為，是法律和社會(huì)的必然要求。當(dāng)然為了能夠查明案情，確保法律事實(shí)與客觀事實(shí)的統(tǒng)一，法院應(yīng)該積極主動(dòng)的去調(diào)查取證。另外，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第二條的規(guī)定，本條司法解釋作為強(qiáng)制性的規(guī)定，沒有給法官“按自動(dòng)撤訴處理”這一自由裁量的余地。人民法院依法受理申請(qǐng)宣告婚姻無效或者離婚訴訟案件后，經(jīng)審理查明確屬無效婚姻的，均不適用按自動(dòng)撤訴處理的規(guī)定。

第二種意見認(rèn)為：本案應(yīng)中止訴訟。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第二條的規(guī)定，本案原、被告的婚姻屬無效婚姻，屬于《民事訴訟法》規(guī)定不準(zhǔn)撤訴的情形，所以盡管原告A女士傳票傳喚未到庭，但不能因此對(duì)本案按撤訴處理。由于原、被告均不到庭，致使本案事實(shí)無法查清，也使本案的開庭審理無法進(jìn)行。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，誰主張誰舉證，本案中，當(dāng)事人都不到庭，自然無證可舉，法院自然也不應(yīng)該承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)。故本案應(yīng)依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，裁定本案中止訴訟。待原告A女士出現(xiàn)后，再由法院依法拘傳原告到庭開庭審理。

第三種意見認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟，由原婚姻登記機(jī)關(guān)依照行政程序，宣告原、被告的婚姻無效，收回其結(jié)婚證。《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效，并收回結(jié)婚證……”，故婚姻登記機(jī)關(guān)也可依行政程序宣布婚姻無效。因此，無效婚姻的宣告既可由人民法院依訴訟程序進(jìn)行，也可由原婚姻登記機(jī)關(guān)依行政程序進(jìn)行。本案的原告A女士與被告B男士經(jīng)傳票傳喚均不到庭，致使本案事實(shí)無法查清，更使本案的公開開庭審理已無實(shí)際意義，也無此必要。因此，本案繼續(xù)審理下去已沒有實(shí)際意義，可裁定終結(jié)訴訟，此外，可將本案依法查明原、被告婚姻無效的法定情形的有關(guān)事實(shí)材料移送原婚姻登記機(jī)關(guān)，由其宣告原、被告的婚姻無效，收回結(jié)婚證。

第四種意見認(rèn)為：本案根據(jù)客觀事實(shí)處理方式如下：一是，申請(qǐng)宣告婚姻無效的民事案件，不同于一般的民事權(quán)益爭(zhēng)議案件，無論在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)還是在司法實(shí)務(wù)中，通常都是將此類糾紛作為非訴案件來認(rèn)識(shí)和處理的。一般來說，在現(xiàn)代意義的民事訴訟法律制度中，非訴程序的構(gòu)建更多的傾向于采納職權(quán)干涉主義。因?yàn)榉窃V程序往往涉及當(dāng)事人以外的任何不特定人的利益，與社會(huì)公共利益相關(guān)，因而立法中要求充分發(fā)揮法院代表國(guó)家依職權(quán)進(jìn)行干預(yù)的作用，法官對(duì)于訴訟程序的控制與推進(jìn)應(yīng)當(dāng)是積極的，在一定程度上不受私權(quán)自治所限，在訴訟程序活動(dòng)中不再處于消極性、被動(dòng)性的地位，而是主動(dòng)得進(jìn)行干預(yù)。因此，筆-者認(rèn)為在原、被告都無故不到庭，一次庭審都沒有辦法完成的情況下，法院是可以依職權(quán)去調(diào)查取證的。在查明原、被告之間具有法定婚姻無效的事實(shí)的基礎(chǔ)上，由法院對(duì)本案是可以直接判決宣告原、被告的婚姻無效的。二是，如果人民法院無法查明事實(shí)，則是可以裁定按撤訴處理。因?yàn)橐罁?jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第二條的規(guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無效案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。”請(qǐng)注意這里的表述，即前提是人民法院“經(jīng)審查確屬無效婚姻的”，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決，同時(shí)不允許原告撤訴。那么在人民法院無法查明是否確實(shí)屬無效婚姻的情形下（雖然可能性比較小，但是不能排除），不適用該條司法解釋的規(guī)定。換句話說，遇到這種情形，法院是可以按撤訴處理的。