重婚不僅僅在婚姻上已經(jīng)存在著背叛的嫌疑，同時(shí)對(duì)于家庭也是非常的不符責(zé)任，雖然很多人選擇離婚來解決，有些會(huì)影響離婚孩子怎么判，也會(huì)給孩子帶來或多或少的身心影響。

重婚罪是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。它包括兩方面的內(nèi)容;一是“有配偶而與他人結(jié)婚”，是指已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚;二是“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，指沒有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚。在第二種情況下當(dāng)事人必須是“明知”，否則不構(gòu)成此罪。

刑法第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑。

中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”根據(jù)《刑法》第二百五十八條及有關(guān)司法解釋規(guī)定，重婚是指一方有配偶又與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義共同生活;以及明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。

認(rèn)定重婚，關(guān)鍵要看是否構(gòu)成另一夫妻關(guān)系。依據(jù)有關(guān)司法解釋，重婚有兩種情況：一是法律上重婚(法學(xué)理論上稱為“法律婚”)，指有配偶的人與他人登記結(jié)婚，指到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。二是事實(shí)上重婚(法學(xué)理論上稱為“事實(shí)婚”)，即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(法釋〔2001〕30號(hào))第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施時(shí)間作為認(rèn)定“事實(shí)婚姻”與“非法同居關(guān)系”的時(shí)間界限，只在于解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實(shí)婚姻”與“非法同居關(guān)系”的民事法律問題。我們可以假設(shè)一下，如果涉及到有配偶的人又與他人以夫妻名義共同生活的刑事法律問題，便不可能存在“已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件”而按事實(shí)婚姻處理的做法，也不可能會(huì)要求其“補(bǔ)辦結(jié)婚登記”，因?yàn)橛信渑嫉娜擞峙c他人以夫妻名義同居的，不論該種行為是否發(fā)生在1994年2月1日之前，均絕對(duì)不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。實(shí)際上，最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》[1994年12月14日]已作出明確答復(fù)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”