律師同志您好，在去年“六一”國(guó)際兒童節(jié)那天，我?guī)е约旱呐畠涸谀硟和瘮z影社為她拍了一套藝術(shù)照，當(dāng)時(shí)是拍了20張底片，兩天后我們來(lái)取照片時(shí)，攝影社說(shuō)可選15張我們認(rèn)為滿意的裝入相冊(cè)，并可送其中的放大水晶照片一張，于是我和女兒選了15張認(rèn)為最滿意的照片同意裝冊(cè)，當(dāng)我向攝影社工作人員要回另外5張底片時(shí)，他們回答說(shuō)：“所收費(fèi)用只是那15張底片的錢(qián)，若想要回另外5張底片需要再補(bǔ)交5張底片的錢(qián)，如果你們不需要的話，我們自然會(huì)把它銷(xiāo)毀的。”當(dāng)時(shí)我和女兒認(rèn)為那幾張照得不怎么樣，當(dāng)時(shí)也沒(méi)多想，就沒(méi)打算再交錢(qián)要回那5張底片，取了照片就回家了。幾天之后當(dāng)我騎車(chē)路過(guò)此攝影社時(shí)，發(fā)現(xiàn)其櫥窗玻璃上掛著我女兒的照片，只是照片的背景色作了電腦處理。我非常生氣，就找到他們的經(jīng)理進(jìn)行交涉，哪知攝影社經(jīng)理理直氣壯地說(shuō)：“照片是我們攝影社拍的，這是我們的攝影作品，所以有權(quán)予以在本社展示。”在此我想請(qǐng)問(wèn)律師同志：攝影社真的有權(quán)展示我女兒的照片嗎?

律師解答：

在本案中，攝影社這樣做很明顯是侵犯了你女兒的肖像權(quán)。我國(guó)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”肖像權(quán)是每個(gè)公民都具有的權(quán)利，它是指我們對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利，具體來(lái)說(shuō)是這個(gè)意思：再現(xiàn)權(quán)是指我們享有的通過(guò)照相、繪畫(huà)等藝術(shù)或其他方式再現(xiàn)自己形象的專(zhuān)有權(quán)，他人不得干涉，并有權(quán)允許他人制作自己的肖像，也有權(quán)禁止他人非法制作自己的肖像;肖像使用權(quán)是自然人享有的對(duì)其肖像是否允許傳播、展覽、復(fù)制、用作廣告或商標(biāo)等的專(zhuān)有權(quán)，有權(quán)無(wú)償或有償?shù)卦试S他人使用自己的肖像，也有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像;肖像權(quán)還包括不作為請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)他人非法制作或非法使用自然人的肖像或者惡意毀損、玷污、丑化自然人的肖像時(shí)，肖像權(quán)人有請(qǐng)求行為人停止不法行為，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

對(duì)肖像權(quán)的侵害，不應(yīng)以“以營(yíng)利為目的使用他人肖像”為要件。因?yàn)樾は駲?quán)法律制度保護(hù)的內(nèi)容，是肖像權(quán)所體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益，而精神利益是其基本利益，它體現(xiàn)了肖像權(quán)人的人格，因而也是法律的主要保護(hù)對(duì)象。本案中，攝影社未經(jīng)過(guò)你的同意就擅自展示你女兒的照片，并很明顯地帶有營(yíng)利性目的，所以他們構(gòu)成了侵犯你女兒的肖像權(quán)。你作為你女兒的監(jiān)護(hù)人，有權(quán)要求攝影社立即停止此行為，并讓其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。