律師同志您好,在去年“六一”國際兒童節那天,我帶著自己的女兒在某兒童攝影社為她拍了一套藝術照,當時是拍了20張底片,兩天后我們來取照片時,攝影社說可選15張我們認為滿意的裝入相冊,并可送其中的放大水晶照片一張,于是我和女兒選了15張認為最滿意的照片同意裝冊,當我向攝影社工作人員要回另外5張底片時,他們回答說:“所收費用只是那15張底片的錢,若想要回另外5張底片需要再補交5張底片的錢,如果你們不需要的話,我們自然會把它銷毀的。”當時我和女兒認為那幾張照得不怎么樣,當時也沒多想,就沒打算再交錢要回那5張底片,取了照片就回家了。幾天之后當我騎車路過此攝影社時,發現其櫥窗玻璃上掛著我女兒的照片,只是照片的背景色作了電腦處理。我非常生氣,就找到他們的經理進行交涉,哪知攝影社經理理直氣壯地說:“照片是我們攝影社拍的,這是我們的攝影作品,所以有權予以在本社展示。”在此我想請問律師同志:攝影社真的有權展示我女兒的照片嗎?
律師解答:
在本案中,攝影社這樣做很明顯是侵犯了你女兒的肖像權。我國《民法通則》第100條規定:“公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。”肖像權是每個公民都具有的權利,它是指我們對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利,具體來說是這個意思:再現權是指我們享有的通過照相、繪畫等藝術或其他方式再現自己形象的專有權,他人不得干涉,并有權允許他人制作自己的肖像,也有權禁止他人非法制作自己的肖像;肖像使用權是自然人享有的對其肖像是否允許傳播、展覽、復制、用作廣告或商標等的專有權,有權無償或有償地允許他人使用自己的肖像,也有權禁止他人非法使用自己的肖像;肖像權還包括不作為請求權,即當他人非法制作或非法使用自然人的肖像或者惡意毀損、玷污、丑化自然人的肖像時,肖像權人有請求行為人停止不法行為,并承擔相應的民事責任。
對肖像權的侵害,不應以“以營利為目的使用他人肖像”為要件。因為肖像權法律制度保護的內容,是肖像權所體現的精神利益和物質利益,而精神利益是其基本利益,它體現了肖像權人的人格,因而也是法律的主要保護對象。本案中,攝影社未經過你的同意就擅自展示你女兒的照片,并很明顯地帶有營利性目的,所以他們構成了侵犯你女兒的肖像權。你作為你女兒的監護人,有權要求攝影社立即停止此行為,并讓其承擔相應的侵權責任。
該內容對我有幫助 贊一個
以夫妻共同財產購買的商業保險利益怎么分
2020-12-01不簽勞動合同支付雙倍工資的法律依據
2021-02-18侵權責任中醫保統籌支付部分是否應當賠償
2021-02-24驗資費用的收取標準
2020-12-18攝影照片被侵權如何提起賠償
2020-12-12快遞被他人拿走誰負責
2021-03-01錄用通知能否撤回
2021-03-17學生在學校受傷班主任有責任嗎
2020-12-03離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01如何計算長期人身保險業務的最低償付
2021-03-14被保險人違反保證保險公司可以拒賠嗎
2020-11-28對方車輛全責保險公司是否應賠付
2021-02-10交警調解保險公司不出面怎么辦
2021-02-09保險公司能否因肇事逃逸免責
2021-01-06為避車造成側翻致路人受傷保險公司要賠嗎
2021-02-10保險理賠后訴訟風險出現的原因是是什么
2021-03-18鼓勵保險公司承保火災公眾責任保險
2021-02-03土地承包經營權的承包方式有哪些
2021-02-12土地轉讓中要考慮哪些問題
2020-12-07所有權爭議的房屋,拆遷補償款如何發放
2021-02-28