在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為酒友醉死買單的情況有哪些
十一期間，李某和親屬從韓國回到威海，王某邀請李某當晚吃飯，并同時邀請了張某等人作陪，席間李某在幾名朋友的勸說下喝了大量的白酒，以致喝醉。但李某的朋友們并沒將他送回家，試圖將其送到市區某酒店休息，但該酒店以“醉酒之人不能單獨住店”為由拒絕，因此電話找來了李某的另一位朋友劉某，并攙扶李某到車內休息后，離開。此時李某已經處于醉酒狀態，神志不清，第二天劉某發現李某在車內死亡，遂報警。
原告李某家人認為，與李某一起喝酒的朋友對李某的死亡均存在過錯，且被告劉某占主要原因(80%)、其他三被告占次要原因(20%)，故李某家人將王某等四人訴至法院，要求賠償。
同桌飲酒的“酒友”是否需要對李某的死亡承擔法律責任?臨時照顧的“朋友”是否存在屬于照顧李某的情節，對其死亡是否需要承擔法律責任?
法院審理認為：朋友間或者同桌飲酒者間的照顧是有邊界的，不可能達到親人的程度，關系越親密、照顧義務越重大，劉某僅是基于朋友關系的幫忙、照顧者;王某等人也通過安排住宿、找人接送的方法對其進行安排。但飲酒和疏于照顧僅為次要的、輕微的原因，李某作為完全民事行為能力的成年人，對自己的身體狀況有充分的了解，應該意識到飲酒可能會對自己造成的傷害，包括身體上的疾病發作以及醉后無人照料的可能性，卻沒有引起高度重視，對自身的死亡應負主要責任，故而以劉某承擔10%責任、王某等人承擔5%責任，共賠償李某98270.95元。
法官說法
近年來共同飲酒行為引發的賠償案件有所增多，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，因為個人酒量和身體狀況只有自己最清楚，旁人很難準確判斷，故而對飲酒后果本人應承擔主要或者全部責任。但如果有以下情況，“酒友”也應承擔相應的賠償責任。
一、明知醉酒人不能喝酒——無論“酒友”是否明知，都應承擔責任，不過“明知”時責任較大。
二、強迫性勸酒——主觀上存在過錯即應承擔責任，但強迫性勸酒不是暴力行為，賠償亦只是相應的。
三、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻——法律并無明確規定，一般認為在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔一定的責任。
四、未將醉酒者安全送達——視情況而定，若醉酒到無法自控，酒友負有一定的監護義務，將其送往家中或醫院，若出現意外，應承擔相應的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事糾紛打官司步驟有哪些
2020-12-09財產保全還需要自己抵押什么嗎
2020-11-28全責交通事故保全期限
2021-03-01職稱使用假學歷如何處罰
2020-11-15消費者享有哪些基本權利
2020-12-24申請財產保全需要多少費用
2021-03-06人身損害賠償死亡賠償多少
2020-11-12未成年精神病人監護人只能是其近親屬嗎
2021-03-07駕照屬于行政許可嗎
2021-02-22股權質押擔保合同要交印花稅嗎
2021-03-18學生在學校受傷班主任有責任嗎
2020-12-03房產按比例贈與契稅怎么算
2021-03-17勞動合同變更協商不一致怎么辦
2021-01-14什么人可以成為勞務合同主體
2020-11-19勞動關系確定后可以工傷鑒定嗎
2021-03-03勞動爭議仲裁可以代替離職證明嗎
2020-11-18超過勞動仲裁時效期間應如何主張權利
2021-01-11壽險理賠有哪些需要注意的事項
2021-01-22責任保險合同中仲裁條款效力
2020-12-23保險合同終止多久可以復效
2020-12-26