在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一起監護權糾紛案件的辦案心路歷程
一、簡要案情
2003年10月，吳某與熊某結婚。婚后2004年4月生一子。2009年1月，熊某因病去世。之后，吳某與小孩爺爺、奶奶的關系逐漸惡化，只好搬離原住宅。小孩仍與爺爺、奶奶共同居住。后雙方關系惡化至爺爺、奶奶不僅阻礙吳某探望其子，更不讓吳某將其子帶出游玩。為此，引發爭奪小孩的監護權訴訟。此時，小孩剛滿5歲。
二、辦案歷程
我們接受吳某委托后，作為其代理人，向某基層法院提起監護權糾紛訴訟，訴訟請求為：判令被告停止侵害原告對其子所享有的監護權和撫養權，由原告行使對其子的監護權及撫養權。
這本是一起簡單的監護權糾紛案件，但一審訴訟結果卻出乎所有人的預料，我們敗訴了。一審法院以“原告訴稱被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權，卻未在庭審時舉證證明被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權行為的事實，原告在法律上系其子的法定監護人，其有權將其子從被告處接回隨其一起生活，對其子成長進行管教，無須通過法律訴訟來進行確認其是否有權行使撫養權或監護權”為由駁回了原告的訴訟請求。
拿到這份沉甸甸的判決書后，也不知道自己敗在哪了。這樣的一個判決結果，小孩的母親，于情于理于法都不能接受，因此，我們再次接受吳某委托，免費為其代理二審，向某市中級人民法院提起上訴，要求二審法院查明事實，正確適用法律，撤銷一審判決書，支持一審訴訟請求。
后在二審法院法官調解之下，當事雙方達成如下調解協議：吳某同意小孩由爺爺、奶奶帶養，每月支付一定的費用。在不影響小孩學習、生活的情況下，爺爺、奶奶同意吳某隨時探望小孩。最后，該案以當事雙方都能接受的一個方式結案。
三、與一審法院法官就有關法律問題商榷
雖然二審法院以調解的方式結案，但就一審判決書及一審訴訟中的有關法律問題，我們與一審法院法官在認識上出現重大分歧，這卻是不能回避的。在此，與一審法院法官進行商榷：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
服刑人員在獄中被獄警欺辱怎樣維權
2020-12-07法律顧問費和代理費要分開收嗎
2020-12-19商標設計分幾種類型
2020-11-15交強險在哪些情況下不理賠
2020-12-29案件到檢察院多久會傳喚
2021-01-24人身損害賠償糾紛在法院判決后如何申請強制執行
2020-11-26人民法院是否必須執行仲裁裁決
2020-12-18發生法律效力的調解書可以申請再審嗎
2021-02-05交通賠償訴訟怎樣提交證據？
2021-02-04交通事故責全責保險賠償需要保險公司的人在場嗎
2021-03-18過錯方起訴離婚孩子怎么判
2020-11-29什么是商品房,商品房的價格由什么構成
2021-03-04怎樣理解勞動合同的試用期？
2021-01-13現金價值的計算的問題有哪些
2020-12-17什么是保險的保額
2020-12-26意外傷害保險制度有什么規定
2021-03-21飛機延誤賠償險標準
2021-03-21保險公司對事故駕駛員的賠償,是否該事故駕駛員獲得
2021-01-20酒后駕駛把車碰了保險公司賠嗎
2020-11-14因年齡誤告被解除保險合同保險公司有權解除合同嗎
2020-12-02