在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一起監護權糾紛案件的辦案心路歷程
一、簡要案情
2003年10月，吳某與熊某結婚。婚后2004年4月生一子。2009年1月，熊某因病去世。之后，吳某與小孩爺爺、奶奶的關系逐漸惡化，只好搬離原住宅。小孩仍與爺爺、奶奶共同居住。后雙方關系惡化至爺爺、奶奶不僅阻礙吳某探望其子，更不讓吳某將其子帶出游玩。為此，引發爭奪小孩的監護權訴訟。此時，小孩剛滿5歲。
二、辦案歷程
我們接受吳某委托后，作為其代理人，向某基層法院提起監護權糾紛訴訟，訴訟請求為：判令被告停止侵害原告對其子所享有的監護權和撫養權，由原告行使對其子的監護權及撫養權。
這本是一起簡單的監護權糾紛案件，但一審訴訟結果卻出乎所有人的預料，我們敗訴了。一審法院以“原告訴稱被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權，卻未在庭審時舉證證明被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權行為的事實，原告在法律上系其子的法定監護人，其有權將其子從被告處接回隨其一起生活，對其子成長進行管教，無須通過法律訴訟來進行確認其是否有權行使撫養權或監護權”為由駁回了原告的訴訟請求。
拿到這份沉甸甸的判決書后，也不知道自己敗在哪了。這樣的一個判決結果，小孩的母親，于情于理于法都不能接受，因此，我們再次接受吳某委托，免費為其代理二審，向某市中級人民法院提起上訴，要求二審法院查明事實，正確適用法律，撤銷一審判決書，支持一審訴訟請求。
后在二審法院法官調解之下，當事雙方達成如下調解協議：吳某同意小孩由爺爺、奶奶帶養，每月支付一定的費用。在不影響小孩學習、生活的情況下，爺爺、奶奶同意吳某隨時探望小孩。最后，該案以當事雙方都能接受的一個方式結案。
三、與一審法院法官就有關法律問題商榷
雖然二審法院以調解的方式結案，但就一審判決書及一審訴訟中的有關法律問題，我們與一審法院法官在認識上出現重大分歧，這卻是不能回避的。在此，與一審法院法官進行商榷：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律援助的前提有哪些
2021-02-18辭退錄音可以當證據嗎
2020-12-04在交貨期間無力履行合同怎么救濟
2021-02-13公司倒閉孕婦賠償標準
2020-11-14給私人干活受傷誰承擔
2020-12-04經濟犯判五年能假釋嗎
2021-01-16股票被保全后還能交易嗎
2020-12-06房地產開發企業不正當經營會受到什么處罰
2021-01-31轉換和回購的核算方法有哪些
2021-02-22民間借貸房產抵押流程有哪些
2020-12-28一房多租詐騙15萬,一房多租構成犯罪嗎
2021-01-16哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18試用期離職脫著不辦理怎么辦
2021-02-23保險代理合同保存期限是多久
2021-02-16人身保險不適用代位追償的原因是什么
2020-12-19新《保險法》的溯及力問題
2021-01-12意外傷害保險理賠需要多久
2021-02-22保險合同多久沒有交保費合同會終止
2021-01-28保險人如何計算保險額
2021-02-20財產保險中出現施救費用怎么賠
2020-11-24