【為您推薦】平南縣律師 惠民縣律師 固安縣律師 新寧縣律師 辛集市律師 蕭縣律師 天寧區律師 新田縣律師

自從改革開發以來，國家的經濟一直發展的很好，其中房地產行業的發展尤為火爆。當前各地人民法院也常常能接到工程合同糾紛案件的裁決申請，工程合同糾紛的很大部分是工程款的糾紛，律霸為大家分析一個工程款糾紛案例。

工程款糾紛案例

一、基本案情

2007年6月6日，原告灌云縣某建筑安裝工程公司(以下簡稱某建安公司)向灌云縣法院起訴被告灌云縣某中學：2002年，原告為被告建設教學樓、學生宿舍樓等工程，至2006年2月，尚欠原告工程款30萬元，要求給付。

法庭通過調查查明，被告某中學與原告簽過三份建筑安裝合同，分別是教學樓建安合同(2002年3月1日簽訂)、宿舍樓建安合同(2002年2月25日簽訂)、廁所建安合同(2001年12月20日簽訂)。此三項目原告方的項目經理均為XXX，三項工程的總造價為129.5萬元。

另外，2002年7月25日，被告為修建餐廳又簽訂了一份建安合同。合同首部一方是原告，一方是被告，但合同尾部的簽章，一方是被告某中學，一方是XXX。餐廳工程造價為50.93萬元。

2002年3月至2006年4月，XXX從原告處領取工程款41次，共計147.43萬元，2007年12月29日，又從原告處領取33萬元。

二、爭議焦點

原告認為，餐廳工程和教學樓、宿舍樓、廁所等工程一樣，都是原告承建，XXX只是項目經理。被告認為，餐廳工程為XXX個人所建，與原告無關。

原告認為，原告為被告承建四項工程總造價為180.43萬元，至2004年2月尚欠30萬元，被告應當立即償還，被告于2007年12月29日支付給XXX的30萬元，與原告無關。被告認為，所有工程款均已支付完畢。

三、案件審理及判決

2008年3月16日，灌云縣法院作出一審判決，認為，被告建設工程雖然由XXX施工完成，并領取了大部分工程款，但XXX是建安公司的項目經理，他代表建安公司與被告簽訂餐廳建安合同。被告應將工程款余款支付給原告。判決被告判決生效后10日內支付30萬元給原告。

某中學不服一審判決，提出上訴，連云港市中級人民法院2008年10月6日作出裁定，認為原判決違反法定程序，可能影響案件的正確處理，發回重審。

灌云縣法院2009年12月19日重審此案后認為，本案的爭議焦點為被告某中學應將餐廳工程款支付給原告建安公司還是給被告，根據當事人陳述和有關證據，雙方均沒有充分的理由和證據能夠證實餐廳工程全部由誰投資。在這種情況下，應當以餐廳工程合同簽訂主體作為事實基礎來認定餐廳工程款的接收主體。餐廳工程合同的相對人為某中學和XXX，據此認定餐廳工程承建方其實為XXX，被告向XXX支付工程款并無不當，原告主張其為餐廳合同訂立的主體無充分依據，不予支持，判決駁回原告訴求。

重審判決后，原告提出上訴，連云港市中級人民法院經審理作出終審判決，認為，根據江蘇省高級人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的意見》第23條：實際施工人要求發包人給付工程款，發包人以實際施工人要求給付的工程款高于其欠付的工程款進行抗辯的，應當由發包人承擔舉證責任。該規定確認了實際施工人接收工程款的權利。本案中，某中學向XXX支付工程尾款并無不當。在被告已足額支付工程款的前提下，原告的訴求也有違誠信及公平原則，判決維持原判。

四、本案被告某中學代理律師xxx的代理意見：

1、被告灌云縣某中學(以下簡稱某中學)與原告灌云縣某鄉建筑安裝工程公司(以下簡稱建安公司)之間債權債務關系已解除，換句話說，某中學不欠建安公司工程款。通過法庭調查，原被告之間簽有三份建筑安裝工程承包合同，分別是教學樓建安合同(2002年3月1日簽訂)、宿舍樓建安合同(2002年2月25日簽訂)、廁所建安合同(2001年11月20日簽訂)，此三項目第三人金鳳均為項目經理。合同還約定教學樓工程總造價為91萬元，宿舍樓為32.9萬元，共計123.9萬元。廁所總造價為5.6萬元。在庭審中，被告提供了相關支付工程款證據，且在每張單據上均注明該筆款的支付事由，因此我們可以從付款憑證上清楚地知道，教學樓、宿舍樓、廁所工程款的支付情況。據統計，作為該三項工程項目經理的金鳳代表原告，從2002年3月9日起至2005年2月2日分28次共領取教學樓、宿舍樓工程款計124萬元，從2002年3月14日至2003年10月23日分5次共領取廁所工程款5.6萬元。從上述證據看，由第三人XXX為項目經理的三項建筑工程款，被告已全部付清，被告不欠原告工程款。

2、被告餐廳建筑工程安裝合同是原告與XXX個人簽訂的，被告把餐廳工程款支付給XXX個人，符合法律規定。從2002年7月25日簽訂的餐廳建安合同內容上看，在合同結尾處簽字和蓋章的合同主體分別是某中學和XXX個人，原告并未在合同上蓋章，根據合同相對性原則，足以說明餐廳工程系XXX個人所建。XXX并非原告的法定代表人，在沒有明確授權的情況下，也無權代表建安公司與某中學簽訂建安合同。所以原告主張餐廳工程是自己承建沒有事實依據。

關于餐廳工程款50.93萬元的支付情況：被告提供的證據表明，從2002年9月17日至2006年4月2日分8次支付XXX餐廳工程款17.775萬元，余款亦于2007年12月29日支付完畢。

關于被告與XXX簽訂餐廳建安合同是否有效以及被告支付給XXX工程款是否合法問題，本代理人認為，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。所以，即使餐廳建安合同無效，被告向第三人金鳳支付工程款也是有法律依據的。

3、退一步講，即使按照建安公司的主張，餐廳工程是由原告承建的，本代理人認為，被告將工程款支付給XXX也沒有過錯。因為被告在支付教學樓、宿舍樓、廁所工程款時，均系由XXX代表原告領取的，因此被告完全有理由認為，XXX有權代表建安公司領取餐廳工程款，這在我國《合同法》第49條有明確規定，稱之為表見代理。

4、原告提供的“工程還款協議書”不真實，不能證明餐廳是原告承建的，其理由是：

(1)灌云縣公安局某派出所出具的情況說明中指出：2007年2月26日，原被告發生糾紛，派出所派員調處，在被告二樓辦公室原告法定代表人付麗自己承認，2005年10月30日原被告簽訂的“工程還款協議書”是被告為應付上面檢查而做假臺賬用的，而非真正協議書，也不能反映雙方真實的債權債務情況。

(2)證人原某中學成校長當庭證實，該協議書是按縣清辦、局校管辦要求填寫的，對于原被告之間的債務問題無效，仍以雙方2004年簽訂的還款計劃為準。某派出所潘某、李某在還款協議書上也簽名見證了上述內容。證人成校長還證實，該協議書眉頭上最先只有“某中學綜合樓、宿舍工程還款協議書”字樣，但由于該協議書需要原告蓋章，在原告強行要求下，被告才在該標題上端加上“教學樓、餐廳”字樣，可見該協議書不是被告的真實意思表示，也不能證明餐廳是原告承建的。

(3)原被告雙方于2004年9月8日簽訂的“某鄉建安公司霍綱工程隊結算明細”，該證據我們已當庭舉證。如果餐廳工程是原告所建，那么這份“結算明細”上應有餐廳工程欠款記載。但該份證據并無相關記載。

(4)原告提供的某中學債務公示表，也恰恰說明被告欠XXX建餐廳工程款33.725萬元，而非欠原告餐廳工程款。對此，債務公示表上有明確記載。原告自己當庭提供的證據充分說明原告已認同餐廳所欠工程款債權人為XXX，現地向法庭主張該款項應當支付給自己，顯然是自相矛盾。

(5)從證據比較角度看，對本案工程款應支付給誰的問題，基本證據應當是建筑工程承包合同，“還款協議書”應當是在此基礎上的派生證據，如果兩者不一致，應當根據我國民事訴訟優勢證據規則，采信優勢證據建筑工程承包合同，否定還款協議書證據。

5、原告提供的所謂“承諾書”(2006年2月26日所寫)屬無效承諾，其理由是：

(1)該承諾書侵害了第三人XXX的合法權益，我國《合同法》第52條規定：惡意串通、損害第三人利益的，合同無效。無論是原告還是被告，只能對自己的權利作出處理和承諾，原被告的承諾書(合同)如果侵害他人合法權利，當然無效。該承諾書把被告應當付給第三人XXX餐廳工程款，設置了須經原告同意的強制條件，且這個條件并沒有得到XXX認可，顯然侵害了XXX的權利，系無效承諾。再者，被告也不欠原告工程款，也不存在承諾書中所說的，被告再補付工程款的問題。

(2)該承諾書是在被告受原告脅迫的情況下所寫，也應當認定無效。在庭審中，某派出所的證明，證人當庭作證，教育局王品的書面證詞等均證明，原告非法將被告的校門及所有教室門鎖住，并對被告原成校長動用武力，使得被告無法進行正常教學，在此情況下，被告為使學生們能盡快復課，免受更大損失，被迫無奈地按照原告要求寫了承諾書。根據我國《合同法》的相關規定，該承諾書因違背被告的真實意思而無效，不能作為定案依據。

綜上所述，請求法庭駁回原告訴訟請求。

從這個工程款糾紛案例分析中可以看出，當事人簽訂工程合同的時候一定要謹慎認真核對，簽字蓋章后的合同是有法律效力的在庭審上能夠作為直接證據。這個案件就是因為當時簽訂合同的時候合同首部和尾部的乙方不一致而產生的糾紛。更多相關知識您可以咨詢律霸邯鄲律師！

政府拖欠工程款怎么辦?怎么追討政府拖欠的工程款?

被拖欠工程款怎么辦，解決方式是怎樣的

拖欠工程款的訴訟時效是多長