2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：

當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

一、后訴與前訴的當(dāng)事人相同

當(dāng)事人的范圍 ，通常的當(dāng)事人，即原告、被告，也包括訴訟參加人，包括有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，和獨(dú)立進(jìn)行訴訟的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，當(dāng)事人是否相同，不僅僅指當(dāng)事人完全一致，也可以是后訴的當(dāng)事人均包含在前訴的當(dāng)事人之中，其與當(dāng)事人在前后兩訴中的地位無關(guān)，只要是在上述當(dāng)事人的范圍內(nèi)，即可認(rèn)定后訴與前訴的當(dāng)事人相同。

二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同

訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人在實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)或法律關(guān)系。訴訟標(biāo)的是任何一起民事糾紛案件都必須具有的，不應(yīng)理解為訴訟金額，其應(yīng)予訴訟請(qǐng)求相區(qū)別，訴訟請(qǐng)求是指原告獲得實(shí)體法上的具體法律效果地位或具體法律效果的訴訟主張。

兩訴標(biāo)的相同是指后訴與前訴在實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全一致， 后訴當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于前訴的先決問題。

三、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?

訴訟請(qǐng)求相同的情形一般是后訴的訴訟請(qǐng)求與前訴的訴訟請(qǐng)求完全一致，或包含于前訴訴訟請(qǐng)求的諸項(xiàng)之中、后訴的訴訟請(qǐng)求蘊(yùn)含在前訴的訴訟請(qǐng)求之中、后訴的訴訟請(qǐng)求包含在前訴的先決問題之中。后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，一般指，后訴的訴訟請(qǐng)求與前訴的訴訟請(qǐng)求或前訴所包含的某項(xiàng)訴訟請(qǐng)求完全相反、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所蘊(yùn)含的訴訟請(qǐng)求、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的先決問題、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的基本事實(shí)。

需要注意的是以上條件只有在同時(shí)符合才構(gòu)成重復(fù)訴訟，才適用一事不再理原則，依據(jù)該條第二款規(guī)定構(gòu)成當(dāng)事人重復(fù)起訴的，法院裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除，因此作為律師我們?cè)诮邮墚?dāng)事人委托前詳細(xì)了解案件情況，審查是否存在重復(fù)訴訟的情形，應(yīng)在減少浪費(fèi)訴訟資源的前提下更有力的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。