最高人民法院民一庭傾向性意見：親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當以雙方自愿為原則。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當推定其親子關(guān)系成立。上述意見形成的理由：第一，親子鑒定應(yīng)當以雙方自愿為原則。親子鑒定既涉及人與人之間親情關(guān)系的變化，又關(guān)系到婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。因此，對要求做親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進團結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對雙方自愿要求做親子鑒定的，依法應(yīng)予支持。第二，申請親子鑒定的一方應(yīng)當完成相當?shù)淖C明義務(wù)。親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當承擔與其主張相適應(yīng)的證明責任。只有申請人完成了行為意義上的舉證責任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請求進行親子鑒定。在司法實踐中，如何正確掌握申請親子鑒定一方的證明責任，合理及時把握行為意義上舉證責任轉(zhuǎn)換的時機，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。如果過分強調(diào)申請一方的證明責任，必將使申請人的實體權(quán)利難以得到保護;如果輕視或忽略申請人一方的證明責任，則可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和被申請人隱私的保護。總之，親子鑒定的隨意化必將帶來家庭關(guān)系的不穩(wěn)定，從而引發(fā)諸多社會問題。第三，舉證妨礙的認定條件應(yīng)當從嚴掌握。如果被申請人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認的，應(yīng)當推定對其不利的事實成立，但應(yīng)當嚴格掌握以下條件：首先，提出申請的一方應(yīng)當是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方;其次，提出申請的一方已經(jīng)完成了與其請求相當?shù)淖C明責任;再次，被申請人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù);最后，被申請人拒絕做親子鑒定。只有同時具備上述條件，才能推定對其不利的事實成立。第四，人民法院對親子鑒定中涉及舉證妨礙的案件應(yīng)該從保護婦女兒童利益，維護家庭和諧穩(wěn)定等原則出發(fā)區(qū)別對待。鑒于親子鑒定中的情況異常復(fù)雜，目前尚難以確立統(tǒng)一的標準。各地法院在積極探索、慎重處理的基礎(chǔ)上可以進一步積累經(jīng)驗，待時機成熟時，再由最高人民法院制定統(tǒng)一的司法解釋。