公司非法集資,業(yè)務(wù)員有連帶責(zé)任嗎

償還責(zé)任由公司承擔(dān)，業(yè)務(wù)員個人不承擔(dān)。如借貸涉嫌非法集資，業(yè)務(wù)員存在下列情形的，需承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于共同犯罪的處理問題：

為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取代理費、好處費、返點費、傭金、提成等費用，構(gòu)成非法集資共同犯罪的,應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任。

能夠及時退繳上述費用的，可依法從輕處罰;其中情節(jié)輕微的,可以免除處罰;情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不作為犯罪處理。

注意問題

(一)正確確定承擔(dān)連帶責(zé)任的當事人的訴訟地位凡是承擔(dān)連帶責(zé)任的當事人，在訴訟中一定是共同被告，這是由承擔(dān)連帶責(zé)任的當事人共同對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的特點所決定。對于有些判決判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況，若不是訴訟主體確定有誤，便是實體處理不當。

(二)處理連帶責(zé)任應(yīng)區(qū)分不同情況、作出不同判決對于因保證而承擔(dān)連帶責(zé)任的案件，應(yīng)先查明是一般保證還是連帶責(zé)任保證，只能判決連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，同時，對保證范圍也應(yīng)予以明確。對于合伙(合伙型聯(lián)營)中的連帶責(zé)任，由于當事人各方一般是按照出資比例或協(xié)議約定共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，那么，判決中應(yīng)按連帶責(zé)任人的出資比例或約定明確他們各自應(yīng)承擔(dān)的份額，對于因共同行為，如代理、共同侵權(quán)等而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，連帶責(zé)任人各自責(zé)任的大小，應(yīng)承擔(dān)的份額有待確定。審理此類案件，可先要求各連帶責(zé)任人就責(zé)任的承擔(dān)進行協(xié)商，協(xié)商不成的，則在查明事實的基礎(chǔ)上，分清責(zé)任大小，逕行判決各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額。應(yīng)當指出，以上判決均應(yīng)同時判令各連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。

(三)注意區(qū)分連帶責(zé)任與補充責(zé)任連帶責(zé)任是債務(wù)人不分主次，直接對整個債務(wù)無條件承擔(dān)責(zé)任，補充責(zé)任則是責(zé)任人以其他人(主要是主債務(wù)人)不履行或不完全履行義務(wù)為前提，在第二順序中承擔(dān)責(zé)任。如果原告起訴兩個以上連帶責(zé)任人，人民法院應(yīng)判令各被告共同對原告連帶地承擔(dān)責(zé)任，不能在判決中確定履行義務(wù)的先后。對于補充責(zé)任，則應(yīng)確定為第二順序，其履行應(yīng)以前一順序的不履行或不完全履行為條件。

(四)追償權(quán)的實現(xiàn)應(yīng)非訴化連帶責(zé)任人中代為清償或清償超出其應(yīng)負債務(wù)時，在其向其他未盡清償責(zé)任的連帶義務(wù)人追償時，對方不償還的，該責(zé)任人可依原判決，以債權(quán)人身份，以及代為清償?shù)挠嘘P(guān)憑證直接向人民法院申請執(zhí)行，人民法院應(yīng)據(jù)此作出裁定并對其他未盡清償責(zé)任者強制執(zhí)行，以實現(xiàn)該責(zé)任人的追償權(quán)。

綜上所述我們可以清楚知道，償還責(zé)任由公司承擔(dān)，業(yè)務(wù)員個人不承擔(dān)。如借貸涉嫌非法集資，業(yè)務(wù)員存在收取代理費、好處費、返點費、傭金、提成等費用，構(gòu)成非法集資共同犯罪的，需承擔(dān)責(zé)任。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。