熱門推薦： 訴訟時效 刑事訴訟法 行政訴訟 財產保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強制法 刑事案件審理期限

在法院審理案件過程中，證據(jù)是非常重要的一環(huán)，對于查明案件真相不可或缺。證據(jù)包括很多種，有實物證據(jù)、書證和言詞證據(jù)等。那么書證與言詞證據(jù)分別指的是什么？兩者哪個證明效力大呢？律霸小編整理整理的有關資料，給大家簡單講一講。

一、書證與言詞證據(jù)分別是什么？

書證，是指能夠以其內容證明案件事實的文字、圖案等資料。理論上認為，書證具有較高的證明效力。這是因為，物證雖然客觀，但自身不能“說話”，比如一個金銀制品雖客觀存在，但不能證實自身是請托人送給被調查人的；言詞證據(jù)雖然能夠“說話”，但卻有可能不客觀、不真實，如證人出于各種顧慮沒有真實陳述客觀事實。相比之下，書證既客觀，又可以自身內容證明案件事實，證明效力較高、效果較好。但實踐中，由于我國社會誠信體系尚不完善，一些合同、文件等書證往往存在不客觀、不真實等問題，對書證需認真審核。

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結論，辨認筆錄、電話錄音等。鑒定結論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性問題進行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結論，其實質仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認識和反映，其優(yōu)點是生動、形象、具體，缺點是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個突出特點是能夠從動態(tài)上證明案件事實，因為當事人、證人是對案件事實直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細節(jié)上把握案件的全貌，這是實物證據(jù)無可比擬的。但是，也正因為言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點，因為，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能會因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當事人因與訴訟結果有直接的利害關系，可能導致他們作虛假陳述；證人也會由于受感知能力、個人的品質以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實情況不符。

二、書證與言詞證據(jù)哪個證明力強？

基于上述言詞證據(jù)（主要表現(xiàn)為證人證言）存在的諸多不穩(wěn)定性，從證據(jù)原則和證據(jù)效力的比較上說，物證、原始書證的證明力應當優(yōu)于言詞證據(jù)。

但是，實踐中在庭審上出示的證據(jù)當中往往是以言詞證據(jù)為主，而物證、原始書證較少，甚至存在當言詞證據(jù)、物證和原始書證發(fā)生沖突時，以言詞證據(jù)否定物證、原始書證的情形。筆者認為，一般情況下當物證、原始書證和言詞證據(jù)之間不一致時，如果沒有確實、充分的證據(jù)證明物證、原始書證的虛假性，應當優(yōu)先認定物證和原始書證的真實性。

言詞證據(jù)相對來說穩(wěn)定性、可靠性要差一些，特別是被告人供述和被害人陳述，作為案件當事人，他們對各自在案件中的身份、案件處理后果對自己的影響等利弊因素考慮較多，不可避免地。影響到他們的陳述帶有一定偏見性，證人證言也往往是真假摻雜，那么，對于上述言詞證據(jù)中的真實部分能否認定這是個實踐中很難把握也頗有爭議的問題。從嚴格意義上說，含有虛假成份的言詞證據(jù)都不能采信，因為既然陳述有真有假，就違反了法律對當事人如實供述或作證的基本要求。

綜上所述，書證屬于實物證據(jù)的一種，指的是能夠證明案件事實的文字資料，其證明效力比較高。而言詞證據(jù)相對于實物證據(jù)而言，指的是以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)。從書證與言詞證據(jù)概念上就不難發(fā)現(xiàn)，書證的證明效力要優(yōu)于言詞證據(jù)，更多相關問題您可以咨詢律霸濟寧律師。

言詞證據(jù)具體形式和特點有哪些

只有言詞證據(jù)能否定案

收集言詞證據(jù)和實物證據(jù)的注意事項