廢除社會撫養(yǎng)費是未來出路

2001年通過的《人口與計劃生育法》第一次在法律層面出現(xiàn)了“社會撫養(yǎng)費”這個概念，該法第四十一條規(guī)定：“不符合本法第十八條規(guī)定生育子女的公民，應當依法繳納社會撫養(yǎng)費。”2002年《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》界定“社會撫養(yǎng)費”是“為調節(jié)自然資源的利用和保護環(huán)境，適當補償政府的社會事業(yè)公共投入的經費，而對不符合法定條件生育子女的公民征收的費用”。社會撫養(yǎng)費是為了彌補政府在(超生子女)的社會事業(yè)的財政支出，包括但不限于衛(wèi)生、教育等費用。這個說法也在《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》中得到了驗證，該法第一條明確指出，社會撫養(yǎng)費的征收是為了“實現(xiàn)人口與經濟、社會、資源、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展”。

但這種解釋存在疑問。首先，財政支出未考慮代際公平。假設超生的孩子會導致政府在教育等領域的支出，且每個家長繳納的稅收都是一致的，那么更多的孩子確實會增加政府的財政支出。但孩子最終會從一個單純的消費者變成生產者，假如此前的邏輯成立，那也就意味著在過了一代人后，此前超生的家庭給社會創(chuàng)造了更多的財富，而此前的一胎家庭則是從這些超生家庭中受益。由此來看，現(xiàn)在對這些家庭征收社會撫養(yǎng)費，從代際公平的角度考慮并不恰當。更何況，在很多地區(qū)，對家庭征收高額的社會撫養(yǎng)費會導致家庭陷入貧困。

其次，社會撫養(yǎng)費的征收標準并不恰當。按照社會撫養(yǎng)費征收管理辦法的規(guī)定，“社會撫養(yǎng)費的征收標準，分別以當?shù)爻擎?zhèn)居民年人均可支配收入和農村居民年人均純收入為計征的參考基本標準，結合當事人的實際收入水平和不符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的情節(jié)，確定征收數(shù)額。社會撫養(yǎng)費的具體征收標準由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定。”通常，公共資源的成本是邊際遞減的，意味著一個家庭的第二個甚至第三個孩子的成本會比第一個少，征收的社會撫養(yǎng)費也該更少。但事實是，各省份有關社會撫養(yǎng)費的征收辦法中，第三胎所要繳納的費用遠高于第二胎和第一胎。更為重要的是，當違反計劃生育者被征收高額的社會撫養(yǎng)費時，可能會危及到家庭的撫養(yǎng)責任，甚至很多家庭會因此而致貧。

最后，也是更為重要的，社會撫養(yǎng)費將其邏輯建立在一個根本就不存在的前提之上，認為“多出生人口侵占了較多的社會公共資源”。人在社會生活與發(fā)展當然要耗費資源，但人也在創(chuàng)造價值，而且創(chuàng)造的價值會高于其消耗的資源，否則就無法解釋為什么中國在人口越來越多的情況下經濟社會發(fā)展并沒有陷入停滯，而且各項指標都要好于以前。因此，以不符合生育規(guī)定為由而征收社會撫養(yǎng)費，這種理由實際上并不存在。

如何面對歷史遺留問題

在全面二胎之后，以限制人口數(shù)量為目標的計劃生育即將完成其歷史使命。假設不對生育數(shù)量進行限制，那么社會撫養(yǎng)費也就沒有存在的必要。那么，此前收取的巨額社會撫養(yǎng)費，我們該如何面對?或者說，政府該如何面對那些繳納了社會撫養(yǎng)費的群體?

之所以討論這個問題，是因為中國目前的人口總和生育率離正常的人口更替有著很大的距離。從上世紀90年代初開始，中國的人口總和生育率已經下降到世代更替水平以下：2000年人口普查顯示生育率為1.22;2010年人口普查顯示生育率為1.18。事實上，中央也意識到了生育率長期過低所帶來的風險，也正是如此，計劃生育政策也做了適時調整，從2013年11月開始實施“單獨二胎”，到2015年底實施“全面二胎”。

這意味著當年法律上不符合規(guī)定并被繳納巨額社會撫養(yǎng)費的“超生”人口在今天成了社會的中流砥柱，那是不是在另外一個層面上驗證了當年對其征收的社會撫養(yǎng)費是錯的。于是就有一個最為直接的問題：該如何對當年因為“超生”而被征收社會撫養(yǎng)費的家庭或者個人進行補償?

當然，在現(xiàn)有的法律框架下政府無需對當年的征收行為進行補償，因為征收社會撫養(yǎng)費并不“違法”。但是，如果考慮到征收社會撫養(yǎng)費的目標和達成的后果之間的落差：社會撫養(yǎng)費并未合理的用于補償公共資源，而且超生人群并非是社會的負擔，相反，他們還是目前延緩老齡化社會的中堅力量。因此，政府有道義對當年的征收行為進行補償，尤其是對那些因為繳納社會撫養(yǎng)費導致貧困的家庭更是如此。

廢除社會撫養(yǎng)費是未來出路

從理論上說，能夠以貨幣化方式全額返還當年所征收的社會撫養(yǎng)費是最為理想的，但這也可能是難度最大的，因為當年征收的社會撫養(yǎng)費已經支出，而不是以某種基金的形式存在可供返還。由于數(shù)額巨大，無論哪一級政府都沒有足夠的財政能力來一次性返還。那么，還有什么樣的方式?

在我看來，更為可行的辦法是給這部分群體免征或者減征養(yǎng)老保險金。考慮到在目前的社會保障體系下，個人的退休金是來自于目前工作人群繳納統(tǒng)籌部分的養(yǎng)老保險金，而對那些當年已經繳納過“社會撫養(yǎng)費”的人而言，他們應當免于繳納同等或者更多金額的養(yǎng)老保險金，從而彌補當年的支出。當然，這個數(shù)額如何確定，是不是按照當年繳納的金額，或者是按照特定標準計算通脹后的數(shù)額，則是另外一個話題。

當然，對于絕大多數(shù)被征收社會撫養(yǎng)費的家庭和個人來說，現(xiàn)在償還的金額可能并不足以彌補當年在征收社會撫養(yǎng)費時所遭遇的全部痛苦。但即便如此也是一種慰藉。

遺憾的是，2014年提出的《社會撫養(yǎng)費征收管理條例(送審稿)》并未關注到中國人口生育政策正面臨著近30多年來最重大的調整，而是繼續(xù)用技術性的修補來回應這一制度的根本缺陷，包括但不限于明確界定征收對象、縮小征收范圍、統(tǒng)一征收標準、規(guī)范征收主體、增加征收程序、落實收支兩條線和增加征收管理透明度等。并且這個“送審稿”沒有后續(xù)進展。如果社會撫養(yǎng)費繼續(xù)存續(xù)下去，今后必會將導致更多的麻煩。不僅是邏輯漏洞，同時還有制度運行過程中的難題：事實上，全面二胎后已有不少爭議性的案例讓基層政府為難。

實際上，對于社會撫養(yǎng)費的最好辦法并不是修改，而是立即廢除;同時，政府還應當對當年繳納社會撫養(yǎng)費的家庭或者個人予以某種方式的補償。這是化解分歧、凝聚社會共識的重要方式，這在全面深化改革的當下，以人口為突破點，意義尤其深遠。

什么情況下需交社會撫養(yǎng)費

根據(jù)我國現(xiàn)有的法律規(guī)定：國家穩(wěn)定現(xiàn)行生育政策，鼓勵公民晚婚晚育，提倡一對夫妻生育一個子女;符合法律、法規(guī)規(guī)定條件的，可以要求安排生育第二個子女。具體辦法由省級機關制定。

不符合上述規(guī)定生育子女的公民，應當依法繳納社會撫養(yǎng)費.同時，依據(jù)河北省的有關規(guī)定：符合下列條件之一的夫妻，經過批準可以再生育一個子女：第一個子女為病殘兒，不能成長為正常勞動力，但醫(yī)學上認為可以再生育的;依法收養(yǎng)一個子女后，又懷孕的;夫妻雙方均為獨生子女，只有一個子女的;夫妻一方為二等乙級以上革命傷殘軍人，或者相當此標準的其他非遺傳性殘疾者，只有一個子女的;夫妻雙方均為全國一千萬以下人口的少數(shù)民族，只有一個子女的;夫妻雙方均為歸國華僑或者在本省定居的臺灣、香港、澳門同胞，只有一個子女的;從事海洋作業(yè)的沿海漁區(qū)的漁民，只有一個子女的;山區(qū)、壩上的農村居民，只有一個子女的;農村中男到有女無兒家結婚落戶的居民，只有一個子女的;從事井下作業(yè)連續(xù)五年以上，且繼續(xù)從事井下作業(yè)的礦工，只有一個女孩的;平原、丘陵的農村居民，只有一個女孩的;再婚夫妻一方無子女，另一方有兩個以下子女的;經省人民政府批準，屬于其他特殊情況的。

因計生人口問題多涉及到地方性的政策規(guī)定，所以要結合各省的規(guī)定來靈活辦理，應隨政策靈活來交納等，具體各地執(zhí)行不同政策情況，需考慮實際征收標準等。如果對征收社會撫養(yǎng)費不服的，公民可以按規(guī)定依法提起行政復議或行政訴訟另行處理。

近期，國家二胎政策的放開，但并不等于全面放開生育政策，對于計生問題，落實計劃生育需要各省進一步實施修改相關的條例規(guī)定才行，必估也會有一個時間過程，依法生育才是符合規(guī)定的，違反生育政策是要交納社會撫養(yǎng)費的，也就是老百姓所說的罰款，生育需要依法，切莫照搬死套，以防止違法生育被處罰。