一、民事二審范圍的確定

1.對上訴請求我們應(yīng)該作廣義的理解，即除了上訴人提出的請求之外，還包括被上訴人，原審第三人在答辯中提出的請求。那么，應(yīng)如何確定上訴請求的界限呢?這里必須解決兩個問題：一個是上訴請求是否受起訴范圍(或日一審訴訟請求范圍)的限制;另一個是上訴請求是否受一審裁判范圍的限制。我國民事訴訟法對上訴請求的范圍尚無直接、明確的規(guī)定。應(yīng)如何認(rèn)識這些問題呢?

2.上訴人提出的上訴請求一般不得超過一審訴訟請求的范圍。即二審中不得提出新的訴訟請求。所謂提出新的訴訟請求，主要表現(xiàn)為，原審原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出訴訟請求等情況。這是兩審終審制的要求。否則，將會陷入兩難困境。因為新的訴訟請求在二審中作終審，就將使當(dāng)事人失去上訴權(quán)。

若允許當(dāng)事人再上訴的，該案就成為三審終審了。除非當(dāng)事人提出的新的訴訟請求，能在二審程序中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即二審能以調(diào)解方式結(jié)案，才可將新的訴訟請求在二審中審理。此外，都應(yīng)告知有關(guān)當(dāng)事人向一審法院另行起訴。另外，在二審程序中應(yīng)該注意把當(dāng)事人提出新的證據(jù)事實與提出新的訴訟請求區(qū)別開來。當(dāng)事人在二審中補(bǔ)充新的證據(jù)，并未提出新的實體主張，只是對原來的訴訟請求加以鞏固、維護(hù)，人民法院理應(yīng)準(zhǔn)許。

3.當(dāng)事人的上訴請求可以超出一審裁判的范圍。當(dāng)事人在一審程序中提出的訴訟請求應(yīng)是人民法院作出裁判的基礎(chǔ)，即一審法院應(yīng)對當(dāng)事人的各項請求作出明確具體的判定。但在審判實踐中，一審法院未對全部請求給予裁判，使當(dāng)事人的請求處于未置可否狀態(tài)的情況還是存在的。

當(dāng)事人在上訴中對這一部分未經(jīng)裁判的請求再向二審法院提出，請求給予解決應(yīng)該是合法的。二審法院在對待這類訴訟請求時，根據(jù)兩審終審制的要求，若不能調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)將案件發(fā)回原審法院重審。

二、二審法院對上訴案件的審理

1.對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查、詢問當(dāng)事人，在事實核對清楚后，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以逕行判決、裁定。

2.經(jīng)過審理，按下列情況分別處理：

(1)原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(2)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(3)原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;

(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。(當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴)

3.審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調(diào)解書送達(dá)后，原審人民法院的判決即視為撤銷。