一、訴前財(cái)產(chǎn)保全的損失應(yīng)由誰賠償?

訴前財(cái)產(chǎn)保全的損失應(yīng)由申請(qǐng)方賠償，當(dāng)事人在訴訟過程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，造成對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失的，申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但敗訴不是判斷當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的唯一標(biāo)準(zhǔn)。作為一般侵權(quán)行為，主觀上有過錯(cuò)是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要件之一。

財(cái)產(chǎn)保全損害賠償從性質(zhì)上看屬于侵權(quán)損害賠償，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的規(guī)定，而我國《民法典侵權(quán)責(zé)任編（自2021年1月1日施行）》主張一般侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則，只有在法律有特別規(guī)定的情況下才適用無過錯(cuò)責(zé)任。我國《民法典》以一般責(zé)任條款的形式規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍，即“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這表明過錯(cuò)責(zé)任原則的主要適用范圍與其在侵權(quán)行為上的地位，而財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的損害賠償即屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)首先適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

另外，《民法典》還規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”也就是說，只有在“法律規(guī)定”的時(shí)候才能適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。“其含義是，無過錯(cuò)責(zé)任原則以損害事實(shí)為依據(jù)，必須是在有法律規(guī)定的情況下適用，沒有法律的特別規(guī)定不得以損害事實(shí)作為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。”訴訟財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)作為特別情況而適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。

二、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全侵權(quán)的方式有幾種?

“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”作為財(cái)產(chǎn)保全損害賠償成立的條件之一，申請(qǐng)人是否承擔(dān)責(zé)任，錯(cuò)誤判定成為責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵。有學(xué)者對(duì)實(shí)踐中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的類型進(jìn)行梳理并提出了以下五種類型：

1、申請(qǐng)人不具有保全請(qǐng)求權(quán)而申請(qǐng)保全;

2、不存在保全的必要性;

3、采取保全措施的對(duì)象錯(cuò)誤;

4、采取保全措施的財(cái)產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)高于其請(qǐng)求;

5、所申請(qǐng)采取的保全措施發(fā)生錯(cuò)誤。

當(dāng)代社會(huì)在訴訟之前的話，完全是可以向人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)產(chǎn)保全的，這樣的一種措施，主要是針對(duì)的是一些財(cái)產(chǎn)，可能在訴訟過程當(dāng)中存在著轉(zhuǎn)移或者是毀損的狀態(tài)，但是由于錯(cuò)誤的申請(qǐng)訴訟保全導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)虧損的話，那么申請(qǐng)人需要為此付出一定的責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)保全的措施有哪些?

訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用是怎么收取的？

交通事故訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書