在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為索債扣押他人構成綁架罪嗎
為索債扣押他人構成綁架罪嗎
因為借錢不還而產生糾紛的，需要通過合法的途徑來進行解決。如果采取綁人要債的方式，只會讓自己陷入困境。最終能夠要回借款，同時也會承擔不利的責任。根據規定綁人要債的并不會犯綁架罪，但一般是會認定構成非法拘禁罪。
這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區別：
第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。
綁架罪與非法拘禁罪的區別
就綁架行為人對他人人身自由的侵犯而言，綁架實際上就是非法拘禁，與非法拘禁罪十分相似。
二者的主要區別在于：
(1)犯罪目的方面不同
綁架罪主觀上必須是以勒索財物或其他不法利益為目的，而非法拘禁罪無此目的。這里要注意的是，《刑法》第238條第3款所規定的“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪論處。行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護的債務非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條規定定罪處罰。
可見，上述第3款中“索取債務”中的債務既包括合法債務，也包括非法債務，因為從行為人的角度來看，不論是合法不是非法債務，行為人就是想要回自己的那一部分，而不是非法勒索他人財物的問題。
(2)行為方式不同
綁架罪只能以積極作為的方式實施，而非法拘禁罪既可以是作為的方式，也可以是不作為的方式。
綜合上述，小編整理有關綁架罪的相關內容。由此可見，因為借錢不還而產生糾紛的，需要通過合法的途徑來進行解決。如果采取綁人要債的方式，只會讓自己陷入困境。最終能夠要回借款，同時也會承擔不利的責任。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動糾紛處理步驟是什么
2021-01-27警告的行政處罰采用什么程序
2021-01-30非法集資罪的構成要件怎么規定
2020-11-22實用新型專利是不是沒什么用
2021-02-08中止父母對子女的探望權的情形有哪些
2021-01-15有經濟適用房可以接受贈予房產嗎
2021-02-07虛假簽名擔保合同的效力
2021-03-01家暴打青紫是輕傷嗎
2021-02-20對冤假錯案怎么處理
2021-01-09借用資質勞務分包是否有效
2020-11-21人身保險不予賠償的情形有哪些
2020-11-26如何理解一切險保險合同
2020-11-23保險合同成立與生效
2021-02-02反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06被保險人或投保人保戶須知
2021-02-03保險費的計算方式
2021-01-29女人能享有土地承包經營權嗎
2021-01-19非經營性土地出讓交出讓金嗎
2021-02-01調整承包地的情形,條件和程序是什么
2021-01-28戶口遷移后原戶口拆遷怎么辦
2020-11-20