合同抵銷侵害第三人的利益如何處理
如果合同雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以根據《中華人民共和國民法總則》第一百五十四條主張該抵銷行為無效;如果無法證明雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條提起侵權之訴。
合同違約責任與侵權責任的區別
一、在構成要件上
我國《合同法》規定的是無過錯責任,而侵權行為一般是采用過錯責任,僅產品、危險、環境污染、相鄰關系等責任為無過錯責任。因此,當事人以違約責任為訴訟理由的,無需舉證對方有過錯;以侵權責任為訴訟理由的,則需證明對方有過錯。另外,侵權行為的構成必須以存在損害后果為必要,其所引起的侵權責任也以損害為構成要件,而違約行為和違約責任,與此不同,違約責任除賠償損失以損害為構成要件外,其余均不以損害的實際發生為其構成要件。
二、在賠償范圍上
合同違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定,如果沒有這種約定,依我國《合同法》的規定,賠償損失額應當相當于受害人因違約而受的損失,一般只包括直接損失。而在侵權責任中,賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失,在侵害人格權時,可進行精神損害賠償;不法造成他人死亡的,其賠償范圍可擴大到死者所撫養人的必要的生活費用等。
三、在責任方式上
侵權責任既包括財產責任,如賠償損失,也包括非財產責任,如消除影響,恢復名譽等;而合同違約責任主要是財產責任,如強制實際履行,支付違約金等。
四、在免責條件上
違約責任中除了法定的免責條件外,合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。而在侵權責任中,免責條件或原因只能是法定的,當事人不能事先約定免責條件,也不能對不可抗力的范圍事先約定。
五、在對第三人的責任中有所不同
違約責任中,如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行,債務人首先應向債權人負責,然后才能向第三人追償。而在侵權責任中,行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的后果負責。
讀完文章,各位應該已經知道了,如果合同雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以主張該抵銷行為無效;如果無法證明雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以提起侵權之訴。如有其它疑問,歡迎來訪律霸網。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故怎么賠償
2021-02-15上班途中因公死亡怎么賠償
2021-01-03外商投資企業增資流程有哪些
2021-01-12醫療糾紛主治醫師要賠償嗎
2021-03-08公司財產能否折抵股權轉讓
2020-11-11父親無撫養能索取贍養費嗎
2020-11-15自己手寫的合同簽字了有法律效力嗎
2020-12-16財產繼承方式有哪些
2021-02-05小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18北京市二套房的認定標準
2021-01-19民事訴訟法對于公益訴訟是如何規定的
2021-02-13降薪是否需要變更合同
2021-02-22如何審核勞動合同,審核勞動合同要點是什么
2021-02-15出口運輸保險怎樣安全省費
2021-01-27保險合同責任免除的情況有哪些
2020-12-30法院受理人身保險糾紛的條件是什么
2021-01-07被保險人死亡后投保人解除保險合同是否有效
2020-12-13妻子代簽的名這份人身保險合同有效嗎
2021-01-15重大疾病險公司拒絕理賠該如何處理
2020-12-062020年保險公司訴訟費賠償費
2021-01-29