代書(shū)遺囑按手印蓋有效嗎

在遺囑效力的認(rèn)定上，摁手印不能等同于簽名。簽名是一種對(duì)遺囑效力的確認(rèn)，并且是積極的行為實(shí)施之結(jié)果；摁手印則不盡然，手印可能是被動(dòng)（如被欺詐、脅迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于簽名。

案情介紹

2011年6月2日，姜*爺去世，留下一套位于重慶市渝中區(qū)核心地段的15平方米房屋。房子面積雖不大，但因拆遷在即，升值空間大。姜*爺三個(gè)子女系其前妻所生。丁老太于2004年與姜*爺再婚，關(guān)系融洽。三個(gè)子女協(xié)商分配該房屋時(shí)，丁老太稱(chēng)姜*爺有遺囑，房屋屬于她所有。

2011年起姜*爺已經(jīng)癱瘓?jiān)诖玻荒苄凶摺Ｈナ狼?0多天，姜*爺把鄰居江某、向某和多年一同坐診的劉老中醫(yī)請(qǐng)到家中。在兩位鄰居的見(jiàn)證下，劉老中醫(yī)代寫(xiě)了遺囑。

遺囑內(nèi)容為：“本人姜某某因年事已高，現(xiàn)寫(xiě)遺囑如下：本人過(guò)世后將本人所有財(cái)產(chǎn)及房屋留給妻子丁某某壹人全權(quán)處理，與其他人無(wú)關(guān)。”姜*爺在此遺書(shū)上按了手印，同時(shí)江某蓋章，向某簽名。姜*爺此后不久離世。

丁老太要求按遺囑辦，姜*爺?shù)娜齻€(gè)子女不同意。丁老太一紙?jiān)V狀告上法院。一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)房屋系被繼承人姜*爺婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有權(quán)自由處分。被繼承人的遺囑由劉老醫(yī)生代書(shū)，江某和向某二人見(jiàn)證，姜*爺在該遺書(shū)上捺印，符合代書(shū)遺囑的法定條件。丁老太要求按遺囑繼承該房屋理由正當(dāng)，法院予以支持。

姜*爺?shù)娜齻€(gè)子女認(rèn)為遺囑無(wú)效，上訴至重慶五中院。

二審法院認(rèn)為，因遺囑人姜*爺未在遺囑上簽名，僅僅是捺印，不符合代書(shū)遺囑的法定形式要件，故該遺囑應(yīng)為無(wú)效。

該房屋按照法定繼承予以分配。分配財(cái)產(chǎn)時(shí)綜合考慮對(duì)被繼承人生前所盡義務(wù)，向繼承人履行義務(wù)多的一方適當(dāng)傾斜，丁老太分得房產(chǎn)的76%份額。

當(dāng)事人各方均接受該判決，表示服判息訴。

律師說(shuō)法

按照我國(guó)《繼承法》第17條規(guī)定，代書(shū)遺囑必須由遺囑人簽名。這里的簽名應(yīng)當(dāng)如何理解？摁手印能否理解為等同于簽名的方式？我們認(rèn)為，在遺囑效力的認(rèn)定上，摁手印不能等同于簽名。簽名是一種對(duì)遺囑效力的確認(rèn)，并且是積極的行為實(shí)施之結(jié)果；摁手印則不盡然，手印可能是被動(dòng)（如被欺詐、脅迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于簽名。

那么，摁手印的方式處理的代書(shū)遺囑，是否就一定無(wú)效呢？亦不是，如果有其他足夠清晰、確實(shí)的證據(jù)能夠補(bǔ)強(qiáng)代書(shū)遺囑就是立遺囑人的真實(shí)意思表示，比如整個(gè)代書(shū)、見(jiàn)證過(guò)程的視聽(tīng)資料，那么即使代書(shū)遺囑上只有立遺囑人的手印，亦可認(rèn)定代書(shū)遺囑的效力。

按照現(xiàn)行的通說(shuō)觀點(diǎn)，代書(shū)遺囑僅僅是按手印蓋章是沒(méi)有什么效力的，需要對(duì)自己的代書(shū)遺囑進(jìn)行相應(yīng)的簽名。或者是在錄影錄像的情形下進(jìn)行按手印。這樣才會(huì)有效力。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。