在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺囑有瑕疵是否影響其效力
成都市成華區人民法院依法審結一起因自書遺囑有瑕疵從而使繼承人對房屋面積表述起爭議的遺囑繼承糾紛案，一審判決該案中遺囑人的自書遺囑合法有效，爭議房屋按遺囑繼承歸其小兒子夫婦所有。
原來，田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子是在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書《繼承書》載明：某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套三面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦等。
去年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從《繼承書》上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其它面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，“繼承書”上5.3.5是筆誤，遺囑應是指一套三的房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
【分析】
法院認為，該案雙方爭議的焦點是，繼承書中載明的遺囑繼承的房屋面積是5.35平方米還是整套房屋。
而庭審查實，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且繼承書上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套三面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。
對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其它面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
把抵押的車賣了是否違法犯罪
2021-03-07房產他項權記有抵押期限嗎
2021-01-06逾期的債權能否提供抵押擔保
2021-01-25借款擔保書是否有效
2021-03-05最新交通事故賠償標準及計算公式
2020-12-31監視居住算羈押期限嗎
2021-03-04子女撫養費一方拒絕支付怎么辦
2020-11-09仲裁裁決的效力怎樣
2020-12-07道路交通調解的提出方式是怎樣的
2021-03-17計逾期利息的法律依據
2021-03-16法律規定擔保合同簽訂流程是什么樣的
2020-12-17老師打傷學生學校承擔什么責任嗎
2021-01-02競業禁止與競業限制的主要區別在哪些方面
2021-02-08最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）
2021-03-20保險合同中或字引發了一場官司
2020-11-29購買人身保險新型產品，防范誤導新對策
2020-12-19案例 旅游安全事故應明確旅行社責任險理賠范圍
2020-11-15只因遲延理賠 多付5.5萬
2021-03-05大貨車盲區肇事未發現保險公司賠嗎
2020-11-26保險合同是要式合同嗎
2020-11-24