子女能否為父母代書遺囑

張女士與被繼承人李先生系朋友關(guān)系，李先生有4個(gè)子女李1、李2、李3、李4。位于××區(qū)××小區(qū)×樓×單元02號房屋(以下簡稱02號房屋)的產(chǎn)權(quán)人為李先生。但房屋系李先生與配偶趙某共同出資購買。趙某先于李先生死亡，其法定繼承人未對遺產(chǎn)進(jìn)行分割。后李先生因病入院，期間李先生邀請了某律師事務(wù)所律師甲、乙、律師助理丙為其進(jìn)行了代書遺囑見證，該代書遺囑表明李先生自愿于其百年后，將02號房屋內(nèi)所占份額全部無償留予張女士。李先生死亡后，張女士訴至法院要求繼承并確認(rèn)房屋歸其所有。

四子女辯稱，父親去世前也曾留給我們一份書面遺囑，該遺囑有父親簽字、由李1代書，經(jīng)丁、戊見證的代書遺囑，該遺囑記載李先生愿在去世后，將本案訴爭房屋一套及財(cái)產(chǎn)全部留給孫子李-A所有。因此，我們要求按照我們的遺囑繼承。

現(xiàn)原告張女士及四被告對李先生對涉案房屋擁有合法份額并無異議，但均否認(rèn)對方所持遺囑的法律效力，對真實(shí)性亦提出質(zhì)疑。

法院判決：子女為父母寫的代書遺囑無效

法院通過審查認(rèn)為，本案的兩份遺囑的形式均屬代書遺囑，根據(jù)繼承法對代書遺囑形式要件的要求，李先生于某律師事務(wù)所二名律師及一名律師助理對其代書遺囑見證，從見證形式和內(nèi)容上均無違反相關(guān)法律法規(guī)之情節(jié)，程序嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容準(zhǔn)確，具有較強(qiáng)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

而李先生所簽字的另一份代書遺囑，雖然有二名無利害關(guān)系人見證了整個(gè)過程和內(nèi)容，但二人同時(shí)證實(shí)了該遺囑系由被告李1代為書寫，而李1本人并非遺囑的見證人之一，也沒有作為代書人進(jìn)行簽字，且李1是李先生的法定繼承人。因此，第二份代書遺囑存在嚴(yán)重的效力暇疵，影響了該遺囑的合法性，本院認(rèn)定該份遺囑無效。

有鑒于此，第一份代書遺囑當(dāng)然成為了確認(rèn)涉案房屋所有權(quán)的合法依據(jù)，張女士依法可以繼承該房屋中李先生的合法份額。四子女作為趙某的遺產(chǎn)的法定繼承人雖未分割遺產(chǎn)，但其仍然對趙某享有的房屋份額享有權(quán)益。遂判決如下：02號房屋一套為原告張女士與被告李1、李2、李3、李4共有;原告張女士按份享有該房產(chǎn)的五分之三權(quán)益，被告李1、李2、李3、李4共同享有該房產(chǎn)的五分之二權(quán)益。

從上述案例我們可以看出，子女代替父母寫遺囑并不是沒有法律效力，只是法律效力過低。如果您的情況比較特殊，也可以通過律霸網(wǎng)在線咨詢律師。