繼承法律實(shí)務(wù)中常見遺囑無(wú)效的情景及處理

一、有效遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議導(dǎo)致的失效

當(dāng)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑并存的時(shí)候，由于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議必須以書面的形式訂立，是生前法律行為與死后法律行為結(jié)合的諾成、要式法律行為，在遺贈(zèng)人生前一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，扶養(yǎng)人就必須按協(xié)議履行扶養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，雙方不得隨意變更或撤銷。而遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力以前遺囑人可以隨時(shí)單方面變更或撤銷其所立的遺囑，生前對(duì)于繼承人或遺贈(zèng)人一般也沒有附加明確的義務(wù)，即使是附義務(wù)的遺托，其義務(wù)也不能與遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的義務(wù)相抗衡，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑，一個(gè)有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議會(huì)導(dǎo)致遺囑中對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財(cái)產(chǎn)的處分失效，但并不影響對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中未處分財(cái)產(chǎn)的處分效力。

二、遺囑人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力導(dǎo)致的失效

【案例】(本案例中均使用化名)

198X年，吳東與王伊登記結(jié)婚。198X年，吳東夫婦生一子吳常。后吳東夫婦離婚，兒子吳常由吳東撫養(yǎng)，王伊每月支付撫養(yǎng)費(fèi)100元。離婚后，吳東的妹妹吳鈴常來(lái)照顧吳常，隨著時(shí)間的推移，吳常同吳鈴的感情日益加深。200X年，吳東死亡，其生前存款17萬(wàn)元，該遺產(chǎn)由吳常繼承。由于吳常孤身一人，吳鈴便將吳常領(lǐng)到自己家生活，吳常繼承的遺產(chǎn)由吳鈴代管。2001年初，吳常患了癌癥。吳鈴多方為吳常尋醫(yī)治病，花去人民幣5萬(wàn)多元。2001年11月，吳常寫下書面遺囑，將繼承其父親的遺產(chǎn)17萬(wàn)元全部留給小姑吳鈴。200X年，吳常病故，王伊收拾吳常的遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了這份遺囑，王伊要求繼承吳常的全部財(cái)產(chǎn)，而吳鈴則以遺囑為據(jù)不同意，于是王伊訴至法院，要求繼承吳常的遺產(chǎn)。法院最終認(rèn)定吳常死亡時(shí)雖已成年，但其在立遺囑時(shí)年僅14周歲，立遺囑時(shí)是限制民事行為能力人，因此，吳常所立的遺囑無(wú)效。

根據(jù)《繼承法》第22條規(guī)定，無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑作為一種民事行為，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力，無(wú)行為能力和限制行為能力人均不具有遺囑能力，確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

【案例】

趙某的父親是個(gè)精神病患者，在他患病期間，曾立了一份遺囑。經(jīng)過(guò)治療，他父親的病情得到好轉(zhuǎn)，和正常人一樣了，但沒有撤銷或變更這份遺囑。最近，趙某的父親去世了，趙某認(rèn)為父親的遺囑有效，因?yàn)楦赣H立遺囑時(shí)雖然沒有行為能力，但在后來(lái)有了行為能力，又沒有立過(guò)其他遺囑，則證明他認(rèn)可這份遺囑，所以應(yīng)當(dāng)按該遺囑執(zhí)行。趙某的兄弟卻說(shuō)在無(wú)行為能力人立的遺囑是無(wú)效遺囑，即使是他后來(lái)有了行為能力，遺囑仍然無(wú)效，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。

根據(jù)我國(guó)繼承法第22條規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。”但哪些人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人呢?最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第7條明確指出：“不滿六周歲的兒童、精神病患者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為無(wú)行為能力人。已滿六周歲，不滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為限制行為能力人。”

在生活中，經(jīng)常可以遇到這樣的情況，遺囑人立遺囑時(shí)無(wú)行為能力，但在后來(lái)有了行為能力，或立遺囑時(shí)有行為能力，但在后來(lái)喪失了行為能力，他們的遺囑是否有效?最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第四十一條規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”所以，無(wú)行為能力人在立遺囑后才有行為能力，其遺囑是無(wú)效遺囑。根據(jù)你來(lái)信所述，結(jié)合以上法律規(guī)定，可知趙某父親所立的遺囑是無(wú)效的，在沒有有效遺囑的情況下，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。

三、違背遺囑人真實(shí)意愿導(dǎo)致的失效

行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的實(shí)質(zhì)要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違背遺囑人真實(shí)意愿以受脅迫或欺騙的方式所立，則該遺囑全部無(wú)效。

四、多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致的失效

根據(jù)《繼承法》第20條的規(guī)定，遺囑的法定形式有五種：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。因遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑，因此一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的現(xiàn)象并不少見，多份遺囑如果處分的內(nèi)容并不沖突，就不存在失效的問題，反而可以互補(bǔ);但如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效，衡量遺囑效力高低的原則是：1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);2、后遺囑優(yōu)先于前遺囑，即在沒有公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

五、遺囑人生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分導(dǎo)致的失效

遺囑人生前對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為致使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷，不發(fā)生法律效力。因?yàn)檫z囑是于遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生法律效力前遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑。

格式很簡(jiǎn)單，但遺囑的失效可能由遺囑人、繼承人或見證人等引起，也可以因?qū)懽髑啊懽髦谢驅(qū)懽骱蟮脑蚨Вz囑的失效又有全部失效和部分失效之別，寫作的難點(diǎn)在于相關(guān)的法律規(guī)定和實(shí)際情況的復(fù)雜，因此充分了解導(dǎo)致遺囑失效的各種因素，就可以在實(shí)踐中最大限度地避免遺囑失效，減少不必要的紛爭(zhēng)、訟累，有利于家族的安定團(tuán)結(jié)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)遺囑人立遺囑的初衷。