兩份遺囑后立的有效

一年前，金志國（化名）將妹妹金麗娟（化名）訴至法院，稱父親于2009年立下遺囑，將他名下的40萬元拆遷補償款及紅木家具、金銀飾品等全部財產留給自己。庭審中，金麗娟也向法庭提供了一份遺囑。這份由王老太和金老先生共同署名的遺囑訂立于1995年，內容為膝下有一子一女，兩老死后家里一切財產由女兒所得。金麗娟說，早在2004年父母就已將40萬元拆遷款贈與自己。

法庭審理后認為，王老太和金老先生生前立有自書遺囑，其中金老先生先后訂立兩份遺囑，按照法律規定，應以后一份遺囑為準。對40萬元拆遷補償款，法庭認為兩位老人生前將該款劃入金麗娟銀行賬戶的行為，應視為已將此款贈與女兒，因此金老先生在后一份遺囑中對該款的處分不具有法律效力，該款不能作為遺產處理。去年2月，法院作出判決，鑒于紅木家具、金銀飾品及現金6000元是王老太和金老先生生前的夫妻共同財產，原、被告分別繼承上述遺產中金老先生和王老太所擁有的份額。

公證遺囑的效力最高

丁先生與妻子梁女士于2005年11月協議離婚。去年7月12日，丁先生立下公證遺囑，將名下住宅、車輛、現金等財產交由兩個女兒繼承。不久，丁先生去世。

去年9月，梁女士以女兒監護人的身份與丁先生的母親徐老太協商財產繼承事宜，但未得到配合。隨即，這一遺產繼承糾紛以丁先生的兩個女兒為原告，徐老太為被告，起訴到了法院。

在法庭上，徐老太提供了一份錄像資料。錄像中，丁先生在病床上口述了名下兩處房產和一輛小汽車的處理意見：一處房產由兩個女兒繼承，另一處房產由兩個女兒和母親共同繼承，小汽車由弟弟繼承。

法院認為，徐老太提供的錄像資料可視為錄音形式的遺囑，暫且不論其真實性如何，即使真實，根據我國法律規定，錄音形式的遺囑也不得撤銷、變更公證遺囑，因此梁女士的訴訟請求符合法律規定。據此，法院判決丁先生的相關財產由其兩個女兒共同繼承。

法官——

怎樣立遺囑才合法有效

長寧區法院民一庭法官耿志成認為，公民訂立遺囑應當注意以下幾點：

按照法律規定方式和要求立遺囑才合法有效，遺囑在法理上是一種要式民事法律行為，通俗地講，就是法律對遺囑的形式有具體而明確的規定，公民只有按照法律規定的方式和要求設立遺囑，遺囑才合法有效。

根據繼承法規定，遺囑可分為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音形式遺囑和口頭遺囑。公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理；自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日；代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名；以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證；口頭遺囑是遺囑人在危急情況下的選擇，應當有兩個以上見證人在場見證，危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，之前所立的口頭遺囑無效。

生活中常有遺囑人撤銷、變更自己所立遺囑的情況。對此，我國繼承法也作了明確規定：遺囑人立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。也就是說，遺囑人可以通過設立新的遺囑，來撤銷、變更自己原來立的遺囑。但法律同時規定，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。也就是說，在各種遺囑形式中，公證遺囑具有最高效力