一份規(guī)范的判決書可以反映出很多問題，其中包括法院事實(shí)的認(rèn)定是否清楚、證據(jù)的采信滿不滿足三性規(guī)則以及最終法院的判決是否違法公平公正原則，我們知道判決書是法院最后執(zhí)行程序的依據(jù)，其重要性不言而喻。因此法院在制作判決書的時(shí)候必須嚴(yán)格的按照法律規(guī)定的判決書格式要求去做。

一、判決書格式

××××人民法院 民事判決書

(××××) ×民初字第××號(hào)

塬告(寫明姓名或名稱等基本情況)。

法定代表人(或代表人)(寫明姓名和職務(wù))。

法定代理人(或指定代理人)(寫明姓名等基本情況)。 委托代理人(寫明姓名等基本情況)。 被告(寫明姓名或名稱等基本情況)。

法定代表人(或代表人)(寫明姓名和職務(wù))。

法定代理人(或指定代理人)(寫明姓名等基本情況)。 委托代理人(寫明姓名等基本情況)。 第叁人(寫明姓名或名稱等基本情況)。 法定代表人(或代表人)(寫明姓名和職務(wù))。

法定代理人(或指定代理人)(寫明姓名等基本情況)。 委托代理人(寫明姓名等基本情況)。

(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于x x x x年x x月x x日受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員x x x獨(dú)任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理。(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

塬告x x x訴稱，(概述塬告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。

被告x x x辯稱，(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。 第叁人x x x述稱，(概述第二人的主要意見)。 經(jīng)審理查明，(寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。 經(jīng)審理查明，(寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。

本院認(rèn)為，(寫明判決的理由)。依照??(寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：

(寫明判決結(jié)果)。

(寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于x x x x人民法院。

審 判 長(zhǎng) ××× 審 判 員 ××× 審 判 員 ××× ××××年× X月××日

(院印)

書 記 員 x x x

二、判決書形式要求

判決書的制作，在形式上應(yīng)當(dāng)具備規(guī)范性、創(chuàng)新性、公開性、法律性和準(zhǔn)確性的特點(diǎn)。

(一)、規(guī)范性。

為了提高訴訟文書的質(zhì)量，最高法院制訂了規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)且實(shí)用的各類司法判決的文書樣式。因此，各類判決書的寫作程式，應(yīng)當(dāng)符合最高法院關(guān)于制作判決書的規(guī)范要求。簡(jiǎn)言之，司法判決必須符合技術(shù)規(guī)范和印制規(guī)范。在技術(shù)規(guī)范上，一是要求文書字體規(guī)范，即法院名稱應(yīng)用2號(hào)宋體字，文書名稱應(yīng)用1號(hào)宋體字，案號(hào)及正文應(yīng)用3號(hào)仿宋體字。二是要求標(biāo)點(diǎn)符號(hào)規(guī)范，即遵守國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)制定的《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定。叁是要求數(shù)字規(guī)范，即按照《關(guān)于出版物上數(shù)字用法的試行規(guī)定》的規(guī)定和司法文書的特點(diǎn)，正確使用漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字。在印制規(guī)范上，一是要求文書用紙規(guī)范，即司法判決應(yīng)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)A4型紙。二是要求文書版式規(guī)范，即文書每頁(yè)一般應(yīng)為23-24行，每行28-30字，頁(yè)邊距天頭大于地角，左空大于右空，在頁(yè)腳居中或靠右位置標(biāo)注頁(yè)碼。叁是要求裝訂規(guī)范，即司法判決正文為兩頁(yè)以上的，應(yīng)使用在左空處粘貼的方法，不能用訂書機(jī)裝訂。規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄅ袥Q必須符合上述標(biāo)準(zhǔn)。

(二)、創(chuàng)新性

各類案件之間、相同種類的具體案件之間千差萬(wàn)別，因此判決書不能拘泥習(xí)慣格式，不能千案一面，而應(yīng)在規(guī)范的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。所謂創(chuàng)新，指的是適應(yīng)案件變化的特點(diǎn)，為強(qiáng)化司法判決的理性含量而在文書制作方法上所做的變革。創(chuàng)新并不是對(duì)技術(shù)規(guī)范或印制規(guī)范的改變，也無(wú)現(xiàn)成的公式可以遵循。當(dāng)前司法判決的常見病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺對(duì)具體案件特點(diǎn)的考量，對(duì)千差萬(wàn)別的案件套用固定的制作模式，固守傳統(tǒng)的寫作方法，使得本應(yīng)無(wú)可非議的“查明”、“依據(jù)”、“裁決”的司法判決叁段論模式，給當(dāng)事人或公眾留下了法院判決不講理的印象。產(chǎn)生這種不良印象的根源，在于千篇一律的司法判決制作方法割裂了具體案件的裁決文書中各構(gòu)成部分之間的有機(jī)聯(lián)系，具體表現(xiàn)為引述證據(jù)的缺失、認(rèn)定事實(shí)的突兀、說理的貧乏、前后表述的矛盾、作出結(jié)論的武斷、援用法律的隨意等。這種缺乏創(chuàng)新性的司法判決嚴(yán)重?fù)p害了法院裁決的權(quán)威性，也對(duì)法官公正司法的形象造成了負(fù)面的影響。行政和民商案件常見的創(chuàng)新體例是：

1、在當(dāng)事人訴辯稱之前，簡(jiǎn)要敘述爭(zhēng)議事項(xiàng);

2、在闡述當(dāng)事人的訴辯意見之后，列明塬、被告雙方提交的證據(jù)及擬證明的事實(shí);

3、詳細(xì)記載法院質(zhì)證及認(rèn)證的經(jīng)過;

4、在充分質(zhì)證認(rèn)證的基礎(chǔ)上，以居中的語(yǔ)言陳述查明的案件事實(shí);

5、通過分段遞進(jìn)式的論理，得出裁決結(jié)果。此種文書格式一改判決書的慣常模式，改革創(chuàng)新的韻味濃厚，使司法判決的各個(gè)構(gòu)成要素之間相輔相成、有機(jī)聯(lián)系形成了統(tǒng)一整體，使司法判決真正成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體。

(叁)、公開性

公開審判是憲法塬則，作為審判活動(dòng)的最終載體，司法判決當(dāng)然應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公開審判的塬則。司法判決是對(duì)訴訟當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系結(jié)論即裁判結(jié)果的證明，是對(duì)結(jié)論產(chǎn)生的合法性、正確性的證明，也是對(duì)審判程序正確性、公正性的證明。為此，司法判決必須具備公開性的特點(diǎn)。除法定不能公開的情形之外，判決書應(yīng)當(dāng)公開表述案件的審判過程;公開表述案件審理過程中當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和法院認(rèn)證情況;公開表述法院對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)的認(rèn)定意見;公開表述法院對(duì)所審理事項(xiàng)適用法律的意見。缺乏公開性的司法判決必然會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)審判活動(dòng)“暗箱操作”的合理懷疑。符合公開審判塬則的司法判決，應(yīng)當(dāng)摒棄以往抽象地機(jī)械適用“查明”、“依據(jù)”、“裁決”的司法判決叁段論模式，通過創(chuàng)新的體例，將爭(zhēng)議的起因、當(dāng)事人的攻防武器、法律規(guī)則的應(yīng)用過程等內(nèi)容展示于公眾之前，使公眾可明確知悉受訴法院審判活動(dòng)的程序性工作及工作效能，增強(qiáng)司法審判的透明度，達(dá)到公示案件審判過程的目的。

(四)、法律性

司法判決是法官書寫的具有很強(qiáng)法律性的專業(yè)性文書，是法院依照法定職權(quán)按照法定程序制作的法律文書。因此，判決書的語(yǔ)言必須是規(guī)范性的法律用語(yǔ)，即通常所說的“法言法語(yǔ)”。司法審判不同于道德評(píng)價(jià)或一般的社會(huì)評(píng)論，法官要用專業(yè)知識(shí)在司法判決中進(jìn)行法律概念和規(guī)則的闡述。司法審判是各種紛爭(zhēng)的最終解決方式，這就要求法官運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行觀察、思考和判斷。要求法官對(duì)于各種紛爭(zhēng)，不論其為宏觀或微觀，亦不論其為抽象或具體，都要運(yùn)用法言法語(yǔ)將其轉(zhuǎn)化為法律問題進(jìn)行分析判斷。如此，才能將社會(huì)性、經(jīng)濟(jì)性甚至是政治性紛爭(zhēng)在司法判決中轉(zhuǎn)化為明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使之成為法律問題最終通過司法來裁斷。法律職業(yè)者通常認(rèn)為，法官會(huì)應(yīng)用法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行思考，會(huì)將法律問題、社會(huì)問題、經(jīng)濟(jì)問題乃至政治問題轉(zhuǎn)化為法律術(shù)語(yǔ)或概念進(jìn)行表達(dá)，是法官?gòu)氖缕渎殬I(yè)工作的基本要求，不懂得運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)者則不配為法官。當(dāng)然，司法判決中法言法語(yǔ)的應(yīng)用以社會(huì)普通公眾的理解認(rèn)知為限度，超越此限則是司法判決領(lǐng)域法律性極端化的表現(xiàn)，反而會(huì)對(duì)司法判決的公信度產(chǎn)生消極的影響。司法實(shí)踐中，素養(yǎng)較高的法官擅于在判決書中將各項(xiàng)爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為具體的法律問題，并運(yùn)用法言法語(yǔ)對(duì)涉案的法律概念和術(shù)語(yǔ)進(jìn)行精確的闡述，最終以能為公眾所理解的法律語(yǔ)言構(gòu)建一篇內(nèi)涵豐富的司法判決，這是值得肯定和借鑒的。

(五)、準(zhǔn)確性

準(zhǔn)確性是針對(duì)司法判決用語(yǔ)而言。司法判決的準(zhǔn)確性含義有四：一是遣詞用句嚴(yán)謹(jǐn)，不生歧義;二是用詞客觀持中，不使用形容詞，不能淡化或夸張涉案情節(jié);叁是語(yǔ)言簡(jiǎn)練精確，無(wú)贅語(yǔ)病句;四是語(yǔ)句規(guī)范，無(wú)俚語(yǔ)方言或攻擊性詞語(yǔ)。中國(guó)古代的司法判決通常以駢驪行文，左旋右抽，文采飛揚(yáng)，辭章華麗，對(duì)仗工穩(wěn)，瑯瑯上口，鏗鏘之至，似乎是準(zhǔn)確妙判之典范。但從現(xiàn)代法學(xué)角度出發(fā)，如此注重句式、對(duì)仗、音韻的司法判決，法官如何得以進(jìn)行法律概念和規(guī)則的闡釋?公眾何以通過司法去了解法律?白話文運(yùn)動(dòng)解除了司法判決上的語(yǔ)言禁錮，但擺脫了文言文束縛的司法判決也出現(xiàn)了失去對(duì)個(gè)性與文采追求的傾向。以細(xì)密嚴(yán)格的語(yǔ)言對(duì)案件所涉及的法律概念和法律關(guān)系加以闡述的司法判決并不多見。長(zhǎng)期以來，由于一些適用于不同類型案件的不同判決的套語(yǔ)的漫延，司法判決愈發(fā)變得整齊劃一和單調(diào)枯燥。改變這一現(xiàn)狀就必須倡導(dǎo)司法判決的準(zhǔn)確性，以準(zhǔn)確而不失個(gè)性的司法判決擴(kuò)大司法和法律在公眾中的影響。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤ü偎谱鞯姆独缘乃痉ㄅ袥Q，應(yīng)當(dāng)通篇無(wú)贅語(yǔ)病句;判決書在陳述和分析過程中應(yīng)使用中性、客觀的文句和語(yǔ)氣，無(wú)傾向性和帶感情色彩的語(yǔ)言，也不追求詞藻華麗和修飾效果;在敘述當(dāng)事人的訴辯意見時(shí)，應(yīng)完整反映當(dāng)事人的意見，無(wú)斷章取義之嫌;在質(zhì)證認(rèn)證、查明事實(shí)及分析法律適用時(shí)，應(yīng)言簡(jiǎn)意賅，用詞精當(dāng);遣詞用句應(yīng)清晰準(zhǔn)確，敘述全面客觀，以給閱讀者留下嚴(yán)肅持中、清新悅目的深刻印象。

判決書格式要求嚴(yán)格規(guī)定了法院應(yīng)該如何去制作判決書同時(shí)在規(guī)范法院行為上起著重要的作用。雖然案件的審理有時(shí)候是不公開的，但是對(duì)于案件的判決書是必須向公眾公開，在法律上我們稱之為公示制度，這一制度的產(chǎn)生與運(yùn)用保障了人們?nèi)罕妼?duì)的知情權(quán)，通過判決書的內(nèi)容了解整個(gè)案件的來龍去脈。

民事判決書有效期是多久

拖欠工程款民事判決書

2020民事判決書格式